Ухвала суду № 4862594, 29.09.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

29.09.09 р. Справа № 6/223

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді _Подколзіної Л.Д.

При секретарі Данилкіной П.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об’єднання “Стандарт” м.Харків, Харківської області

до відповідача: Державного підприємства “Петровський завод вугільного машинобудування” м.Донецьк

про стягнення 142 491грн. 85коп.

за участю

прокурора

представників сторін:

від позивача – Скребець О.М. – представник по довіреності б/н від 01.08.2009р.

від відповідача – Гусєва Т.О. – представник по довіреності вих.02/524/1 від 02.08.2009р.

від третьої особи -

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об’єднання “Стандарт” м.Харків, Харківської області звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Державного підприємства “Петровський завод вугільного машинобудування” м.Донецьк основного боргу за поставлений товар у сумі 107 121грн. 65коп., 3% річних у сумі 2 465рн. 26коп., інфляційних у сумі 13 408грн. 80коп., пені у розмірі 19 496грн. 14коп. відповідно договору поставки №306/0610 від 06.10.2008р. (Усього 142 491грн. 85коп.)

Крім того, просить суд стягнути з відповідача судові витрати по оплаті послуг адвоката у розмірі 5 000грн. відповідно договору про надання юридичних послуг №1-2009 від 15.07.2009р.

Справа слуханням відкладалася, у зв”язку з неявкою відповідача у засідання суду, а також для представлення сторонами витребуваних документів по справі.

Відповідач у відзиві на позовну заяву вих.№02/537 від 07.09.2009р. заперечив проти задоволення позовних вимог.

29 вересня 2009р. позивач звернувся до суду з заявою в якій відмовився від вимог по справі №6/223 від 13.07.2009р. до відповідача - Державного підприємства «Петровський завод вугільного машинобудування» про стягнення пені, індексу інфляції, трьох відсотків річних за несвоєчасне виконане грошове зобов'язання по договору №306/0610 від 06.10.2008року, оплати послуг адвоката, судових витрат, тому просить суд в цій частині позовних вимог припинити провадження по справі.

Позивач залишив вимогу до відповідача про відшкодування основної суми боргу у розмірі 107121,65грн.

Відповідач зобов'язався не подавати зустрічного позову «Про визнання факту некомплектної поставки та про невиконання вимог обов'язку передати документи, що стосуються підтвердження якості товару по договору постачання № 306/0610 від 06.10.2008 року», не подавати позовну заяву до господарського суду Харківської області «Про спонукання до виконання умов Договору № 306/0610 від 06.10.2008 року».

У ході провадження по справі сторони домовились про погашення його заборгованості у добровільному порядку, у зв’язку з чим укладена мирова угода від 29.09.2009р. про наступне:

1. У зв'язку з домовленістю відповідача та позивача про сплату боргу, позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об'єднання «Стандарт» на підставі ст. 22, 78 Господарського процесуального кодексу України, умов Договору № 306/0610 від 06.10.2008 року (зокрема п.4.6. та інш.) відмовляється від вимог по справі № 6/223 від 13.07.2009р. до відповідача - Державного підприємства «Петровський завод вугільного машинобудування» про стягнення пені, індексу інфляції, трьох відсотків річних за несвоєчасно виконане грошове зобов'язання по договору, сплату послуг адвоката, судових витрат. Позивач залишає вимогу до відповідача про відшкодування основної суми боргу у розмірі 107121,65 грн.

2. Відповідач зобов'язався не подавати зустрічного позову «Про визнання факту некомплектної поставки та про невиконання вимог обов'язку передати документи, що стосуються підтвердження якості товару по договору постачання № 306/0610 від 06.10.2008 року», не подавати позовну заяву до господарського суду Харківської області «Про спонукання до виконання умов Договору № 306/0610 від 06.10.2008 року».

Графік оплати відповідачем - ДП «Петровський завод вугільного машинобудування» суми основного боргу наступний:

Відповідальність відповідача:

У випадку невиконання, або прострочення сплати згідно графіку заборгованості, більш ніж 14 календарних днів відповідач сплачує штраф у розмірі 20% від суми поточного платежу, а також пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми поточного платежу за кожний день прострочення.

Наслідки укладання даної мирової угоди та припинення провадження у справі, передбачені ст.80 Господарського процесуального кодексу України, сторонам відомі та зрозумілі.

Суд вважає можливим затвердити мирову угоду від 29.09.2009р. по справі № 6/223, що укладена між позивачем та відповідачем як таку, що не суперечить чинному законодавству України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 78, п.4, 7 ст.ст. 80, 86, 87 ГПК України, господарський суд –

У Х В А Л И В :

Припинити провадження у справі №6/223 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об’єднання “Стандарт” м.Харків, Харківської області до Державного підприємства “Петровський завод вугільного машинобудування” м.Донецьк про стягнення 3% річних у сумі 2 465рн. 26коп., інфляційних у сумі 13 408грн. 80коп., пені у розмірі 19 496грн. 14коп., судових витрат, оскільки позивач відмовився в цій часті від позовних вимог і відмову прийнято господарським судом.

Затвердити мирову угоду від 29.09.2009р укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об’єднання “Стандарт” м.Харків, Харківської області (ЄДРПОУ 32336405) та Державним підприємством “Петровський завод вугільного машинобудування” м.Донецьк (ЄДРПОУ 24806498).

Припинити провадження у справі №6/223 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об’єднання “Стандарт” м.Харків, Харківської області до Державного підприємства “Петровський завод вугільного машинобудування” м.Донецьк про стягнення 107 121грн. 65коп.

Ухвала була оголошена у судовому засіданні 29.09.2009р.

Суддя

.