Рішення № 4862590, 15.09.2009, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 319

РІШЕННЯ

Іменем України

15.09.2009

Справа №2-11/4384-2009

За позовом – Акціонерне виробничо-комерційне товариство відкритого типу «Рівненська кондитерська фабрика», м. Рівне,

до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова-груп», м. Сімферополь

про стягнення 3 964,55 грн.

Суддя С.С. Потопальський

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Сердечна Н.А., представник по довіреності від 03.03.2009 р.

Від відповідача – не з’явився.

Суть спору:

Акціонерне виробничо-комерційне товариство відкритого типу «Рівненська кондитерська фабрика», м. Рівне, звернулось до господарського суду АР Крим із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова-груп», м. Сімферополь про стягнення 3964,55 грн. заборгованості, у тому числі: основний борг – 3 100 грн., пеня – 366,73 грн., індекс інфляції – 406,10 грн., 3 % річних – 91,72 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про день слухання справи повідомлений належним чином: ухвала надіслана на його юридичну адресу рекомендованим листом.

Суд вважає можливим розгляд справи за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянув матеріали справи, заслухав доводи представника позивача, суд -

В С Т А Н О В И В:

Між Акціонерним виробничо-комерційним товариством відкритого типу «Рівненська кондитерська фабрика», м. Рівне, («Постачальник») і Товариством з обмеженою відповідальністю «Нова-груп», м. Сімферополь («Покупець»), укладено договір поставки № 257 від 23.07.2008 року, відповідно до якого позивач поставляє, а відповідач - приймає й оплачує товар.

Відповідно до п.1 договору вартість послуг складає 3100,00 грн., в т.ч. ПДВ 516,66 грн., оплата послуг проводиться замовником на розрахунковий рахунок постачальника, згідно цього договору, протягом 10 банківських днів після отримання оригіналів ТТН, рахунків, податкової накладної і акта виконаних робіт.

Позивач, на виконання умов вищевказаного договору здійснив перевезення по зазначеному маршруту, що підтверджується ТТН серії 01АААХ № 721129 від 24.07.2008 р., актом здачі-приймання робіт від 24.07.2008 р.

24.07.2008 р. позивач виставив рахунок № СФ-0000499 на суму 3 100,00 грн.

Однак відповідач, у порушення умов договору за надані послуги не розрахувався.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк.

Таким чином заборгованість позивача складає 3 100,00 грн., яка обґрунтована, підтверджена матеріалами справи та підлягає стягненню.

Пунктом 2 договору встановлено, що за затримку оплати за перевезення замовник сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день затримки.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем пред’явлена до стягнення пеня за період 03.08.2008 р. по 03.02.2009 р. в сумі 366,73 грн., індекс інфляції за період з 03.08.2008 р. по 30.07.2009 р., в сумі 406,10 грн., 3% річних за той самий період, в сумі 91,72 грн., які розраховані позивачем вірно, та підлягають стягненню з відповідача.

Витрати на державне мито та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача, відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні, яке відбулося 15.09.2009 р., оголошені тільки вступна та резолютивна частини рішення.

Відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу України рішення оформлено і підписано 15.09.2009 р.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу Україні, суд –

ВИРІШІВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова-груп», (юридична адреса: 95034, м. Сімферополь, просп. Перемоги, б.74, кв.65, поштова адреса: 95044, м. Сімферополь, а/с 2348, р/р 26000000700020 в ВАТ «Банк Демарк», МФО 353575, ЗКПО 34897102) на користь Акціонерного виробничо-комерційного товариства відкритого типу «Рівненська кондитерська фабрика», м. Рівне, (юридична адреса: 33001, м. Рівне, вул. Хмільна, 30, поштова адреса: 03680, м. Київ, проспект Палладіна, 46/2, корпус 3, р/р 260072473433001 в Рівненському філіалі КБ «Приватбанк», МФО 333391, ЗКПО 00382214) 3100,00 грн. основного боргу, 366,73 грн. пені, 406,10 грн. інфляції, 91,72 грн. 3% річних, 112,00 грн. державного мита, 315,00 грн. витрат за інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням господарського суду АР Крим законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Потопальський С.С.