Рішення № 4862471, 08.09.2009, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2009 р. Справа № 8/195/09

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Гриньової-Новицької Т.В.,

при секретарі Новіковій Л.М.,

за участю представників:

Від позивача: Мельник М.М., дов. б/н від 20.08.2009р.,

Від відповідача: не з’явився.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства “ Фірма “Нафтогазбуд”,

79026, м. Львів, вул. Стрийська, 144,

до Закритого акціонерного товариства “ЗАНГАС-НГС”, 54017, м.Миколаїв,

вул. Мала Морська, 34,

про стягнення коштів у сумі 1423167 грн. 33 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство “ Фірма “Нафтогазбуд” (далі –позивач) звернулося з позовом до Закритого акціонерного товариства “ЗАНГАС-НГС” (далі –відповідач) про стягнення грошових коштів у сумі 1423167 грн. 33 коп., з яких: 1217727 грн. 00 коп. –сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції; 23131 грн. 25 коп. –3% річних; 182309 грн. 08 коп. –пеня. Спір виник між сторонами внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх грошових зобов’язань за договором підряду № 128/ВТВ від 20.05.2008 року.

Про час і місце судового засідання сторони повідомленні належним чином, проте відповідач правом участі у судовому засіданні не скористався, відзив на позовну заяву не надав, позов не заперечив і не спростував. за таких обставин, відповідно до ст.75 ГПК України, спір розглядається за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши представника позивача, дослідивши наявні у справі докази, господарський суд дійшов висновку про часткове задоволення позову,

виходячи з такого: 20.05.2008 року між СУ –14 ЗАТ фірма «Нафтогазбуд», який діяв на підставі довіреності ЗАТ фірма «Нафтогазбуд»від 19.05.2008 року № 40 –Д, та відповідачем було укладено договір підряду № 128/ВТВ на виконання робіт по об’єкту «Будівництво розподільчого газопроводу Армянськ –Джанкой ДУ 1020 мм», загальною довжиною 72,5 км (далі - Договір).

У подальшому ЗАТ фірма «Нафтогазбуд»з кодом ЄДРПОУ 01293961 реорганізовано в Публічне акціонерне товариство (ПАТ) «Фірма «Нафтогазбуд»з таким самим кодом –01293961. Згідно з витягом з ЄДРЮОФОП серії АГ № 0677036 від 01.09.2009 року факт реорганізації зареєстрований 10.06.2009 року, а СУ –14 є відокремленим структурним підрозділом ПАТ «Фірма «Нафтогазбуд».

За умовами Договору позивач зобов’язався на свій ризик виконати для відповідача роботи з будівництва розподільчого газопроводу Армянськ –Джанкой ДУ 1020 мм вартістю 1826737 грн. 20 коп., а відповідач –прийняти роботи за актами та оплатити їх протягом 10 календарних днів після підписання актів форми КБ –3. У разі несвоєчасного проведення розрахунків відповідач зобов’язаний сплатити позивачеві пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, від суми боргу за кожен день затримки платежів (п.16.6 Договору).

Факт виконання договірних зобов’язань з боку позивача підтверджений формою КБ –3 (а.с. 19), підписаною 30.10.2008 року обома сторонами на загальну суму 1382424 грн. Згідно з п. 5.2 Договору відповідач повинен був оплатити виконані роботи не пізніше 09.11.2008 року, але, як свідчать виписки банку (а.с. 37, 38), сплатив лише 300000 грн. двома платежами: 21.05.2008 року –200000 грн., та 19.09.2008 року –100000 грн. Отже, борг відповідача складає 1082424 грн. Як вбачається з листа –відповіді відповідача від 31.03.2009 року № 02/79 на претензію № 13/380 від 17.03.2009 року, він визнає факт наявності боргу у сумі 1082424 грн. та нарахування пені, 3% річних та інфляційних збитків на суму 118236 грн. 28 коп.

Несплатою боргу відповідач порушує право позивача та вимоги ст.526 ЦК України, згідно з якою зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

У зв’язку із неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобов’язань за Договором, на підставі ст. 625 ЦК України та п. 16.6 Договору, позивач просить стягнути з відповідача суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції –1217727 грн., 3% річних –23131 грн. 25 коп. та 182309 грн. пені за 260 днів прострочення (з 10.11.2008 року по 27.07.2009 року).

Пеня у сумі 52774 грн. 07 коп. за період з 11.05.2009 року по 27.07.2009 року нарахована позивачем безпідставно, оскільки згідно з ч.6 ст.232 ГК України нарахування пені припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

За таких обставин, стягненню підлягає пеня у сумі 129535 грн. 01 коп. за період з 10.11.2008 року по 10.05.2009 року (1082424 грн. х 24% : 365 днів х 182 дні = 129535 грн. 01 коп.); в частині стягнення 52774 грн. 07 коп. пені, нарахованої за період з 11.05.2009 року по 27.07.2009 року, в позові слід відмовити.

Решта позовних вимог законові не суперечать, матеріалами справи підтверджена, відповідачем не спростована отже, підлягає задоволенню.

Судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі ч.6 ст. 232 ГК України, ст. ст. 526, 625 ЦК України, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82 –85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ЗАТ “ЗАНГАС-НГС” (54017, м.Миколаїв, вул. Мала Морська, 34; ідентифікаційний код 20919780) на користь ПАТ «Фірма «Нафтогазбуд»(79026, м. Львів, вул. Стрийська, 144; ідентифікаційний код 01293961) 1217727 грн. основного боргу з урахуванням індексу інфляції; 23131 грн. 25 коп. 3% річних; 129535 грн. 01 коп. пені; 13703 грн. 93 коп. державного мита; 113 грн. 62 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення 52774 грн.07 коп. в позові відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя