Рішення № 4862201, 03.09.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03.09.09 р. Справа № 2/258

Суддя господарського суду Донецької області Мартюхіна Н.О.

при секретарі судового засідання Трубачевій А.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Дон-Термінал” м. Донецьк

до відповідача: Закритого акціонерного товариства “Коммунтранс” м. Краматорськ

про стягнення заборгованості в сумі 16406,21грн.

За участю

представників сторін

від позивача: Картавих С.М. – за довір.

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Дон-Термінал” м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Закритого акціонерного товариства “Коммунтранс” м. Краматорськ про стягнення заборгованості в сумі 16406,21грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору поставки № 19/12-07/08Т від 19.12.2007р., видаткові накладні, податкові накладні, рахунки.

Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, надав клопотання від 31.08.2009р. № 02-41/39513, де просить розгляд справи відкласти.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд ВСТАНОВИВ:

19.12.2007р. між Закритим акціонерним товариством “Коммунтранс” (Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Дон-Термінал” (Постачальник) був укладений договір поставки № 19/12-07/08Т.

За цим договором Постачальник зобов’язується поставити, а Покупець прийняти та оплатити в відповідності з умовами договору та додатками до нього технічні масла, змазки та іншу продукцію.

Пунктом 4.1. договору встановлено, що Товар поставляється у строки погоджені сторонами в відповідних додаткових протоколах та інших документах, які є невід’ємним додатком до договору.

Згідно до п. 6.1. договору розрахунки по договору здійснюються у національній валюті України шляхом прямого банківського перерахування на розрахунковий рахунок Продавця у вигляді попередньої оплати. За погодженням сторін можлива оплата в продовж 10 (десяти) календарних днів з моменту отримання товару.

Відповідно до п. 10.4. договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє до 21.12.2008р.

В підтвердження виконання умов договору позивачем до матеріалів справи надані наступні первинні документи:

- видаткову накладну № ДТ-12/21-31 від 21.12.2007р. на суму 796,00грн., акт здачі – приймання № ДТ-12/21-31 від 21.12.2007р., рахунок № ДТ-12/19-30 від 19.12.2007р., податкову накладну № 5944 від 21.12.2007р.;

- видаткову накладну № ДТ-12/21-32 від 21.12.2007р. на суму 1850,50грн., акт здачі – приймання № ДТ-12/21-32 від 21.12.2007р., рахунок № ДТ-12/19-30 від 19.12.2007р., податкову накладну № 5946 від 21.12.2007р.;

- видаткову накладну № ДТ-12/28-22 від 28.12.2007р. на суму 759,03грн., акт здачі – приймання № ДТ-12/28-22 від 28.12.2007р., рахунок № ДТ-12/28-06 від 28.12.2007р., податкову накладну № 6099 від 28.12.2007р.;

- видаткову накладну № ДТ-01/22-19 від 22.01.2008р. на суму 2892,00грн., рахунок № -01/18-0014 від 18.01.2008р., податкову накладну № 288 від 22.01.2008р.;

- видаткову накладну № ДТ-01/22-20 від 22.01.2008р. на суму 1074,00грн., видаткову накладну № ДТ-01/22-21 від 22.01.2008р. на суму 13341,46, рахунок № -01/18-0014 від 18.01.2008р., податкову накладну № 289 від 22.01.2008р.;

- видаткову накладну № ДТ-01/22-21 від 22.01.2008р. на суму 13341,46грн., рахунок-фактуру № 01/18-0014 від 18.01.2008р., податкову накладну № 290 від 22.01.2008р.;

- видаткову накладну № ДТ-04/09-13 від 09.04.2008р. на суму 5769,22грн., рахунок-фактуру № ДТ-04/08-11 від 08.04.2008р., податкову накладну № 1722 від 09.04.2008р.;

- видаткову накладну № ДТ-04/09-14 від 09.04.2008р. на суму 2783,48грн., рахунок-фактуру № ДТ-04/08-11 від 08.04.2008р., податкову накладну № 1723 від 09.04.2008р.;

- видаткову накладну № ДТ-06/10-01 від 10.06.2008р. на суму 4194,10грн., акт здачі-приймання № ДТ-06/10-01 від 10.06.2008р., рахунок фактуру № ДТ-06/09-28 від 09.06.2008р.,податкову накладну № 2821 від 10.06.2008р.;

- видаткову накладну № ДТ-0/12-03 від 12.06.2008р. на суму 2307,10грн., акт здачі-приймання від 12.06.2008р., рахунок-фактуру № ДТ-06/11-16 від 11.06.2008р., податкову накладну № 2886 від 12.06.2008р.;

- видаткову накладну № ДТ-07/16-01 від 16.07.2008р. на суму 4691,36грн., акт здачі-прийняття від 16.06.2008р., рахунок-фактуру № ДТ-07/08-26 від 08.07.2008р., податкову накладну № 3563 від 16.07.2008р.;

- видаткову накладну № ДТ-07/16-10 від 16.07.2008р. на суму 17011,10грн., акт здачі-приймання від 16.07.2008р., рахунок – фактуру № ДТ-07/08-26 від 08.07.2008р., податкову накладну № 3576 від 16.07.2008р.;

- видаткову накладну № ДТ-08/12-37 від 12.08.2008р. на суму 2116,35грн., рахунок-фактуру № ДТ-08/07-20 від 07.09.2008р., податкову накладну № 4137 від 12.08.2008р.

Факт отримання відповідачем товару підтверджується довіреностями ЯОУ № 026044, ЯОЯ № 508370, ЯПЗ № 686856.

З матеріалів справи вбачається, що всього за період з грудня 2007р. по вересень 2008р. позивачем було поставлено товар на загальну суму 59585,70грн.

Відповідач умови договору виконав частково за отриманий товар розрахувався в сумі 43179,49грн., що підтверджується виписками банку, що додані до матеріалів справи.

Таким чином на час розгляду справи за відповідачем облікується заборгованість в розмірі 16406,21грн., що підтверджується двостороннім актом звірки взаємних розрахунків станом на 17.06.2009р., який підписаний та скріплений печатками з обох сторін без зауважень.

У зв’язку з не оплатою отриманого товару, позивачем 18.06.2009р. та 24.07.2009р. на адресу відповідача було направлено претензію з вимогою про погашення заборгованості в розмірі 16406,21грн., які зі сторони відповідача залишені без відповіді та задоволення.

За результатами розгляду матеріалів справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача, щодо стягнення суми боргу в розмірі 16406,21грн. підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 509 Цивільного кодексу України закріплено, що зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з п. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Свої зобов’язання щодо повної та своєчасної оплати грошових коштів всупереч вищевказаним нормам Цивільного та Господарського кодексу України, умовам Договорів відповідач не виконав, у зв’язку з чим виникла заборгованість в сумі 16406,21грн.

Відповідач доказів погашення суми боргу в розмірі 16406,21 грн. до матеріалів справи не надав, тому позовні вимоги про стягнення суми боргу підлягають задоволенню.

Відповідно зі ст.43 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності. Оскільки відповідачем до теперішнього часу, виконані позивачем зобов’язання не оплачені, то суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Щодо клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, у зв’язку з перебуванням юрисконсульта у службовому відрядженні, то суд відмовляє у його задоволенні з огляду на те що, позивачем надано до матеріалів достатньо доказів на підтвердження наявності заборгованості, у зв’язку з чим суд вважає за можливе розглянути спір, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в справі матеріалами.

До того ж, відповідачем у клопотанні про відкладення не вказані конкретні обставини що зумовлюють відкладення розгляду справи та мають суттєве значення для розгляду справи по суті.

Судові витрати підлягають розподілу в порядку, що передбачений ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 509, 526, 530, 610, 693 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 22, 33, 43, 49, 78, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Дон-Термінал” м. Донецьк до Закритого акціонерного товариства “Коммунтранс” м. Краматорськ про стягнення заборгованості в сумі 16406,21грн. – задовольнити повністю.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства “Коммунтранс” (84313, м. Краматорськ, вул. Південна, 21, ЄДРПОУ 32026358) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Дон-Термінал” (83117, м. Донецьк, вул. Бахметьєва, 51; 83015, м. Донецьк, пр. Ватутіна, 35 – поштова адреса, ЄДРПОУ 33109845) заборгованість в сумі 16406,21грн., судові витрати: державне мито в сумі 164,06грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Видати наказ.

Суддя