Рішення № 4862178, 17.09.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.09 Справа № 16/224

За позовом Прокурора Ленінського району м. Луганська в інтересах держави в особі Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Луганській області, м. Луганськ

до Приватного підприємства "Віал", м. Луганськ

про стягнення 584 грн. 45 коп.

Суддя Шеліхіна Р.М.

секретар судового засідання Маценко О.В.

за участю представників сторін:

від позивача -Іванова О.Ю., довіреність від 15.09.08. № 14/1-2105/Нв;

від відповідача - представник не прибув,

від прокурора –не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: заявником заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за надані охоронні послуги у сумі 584 грн. 45 коп.

Відповідач відзив на позов не надав у засідання суду не прибув, доводів позивача не оспорив. В справі відсутні докази поважності причин неявки відповідача у судове засідання та неотримання ухвали про призначення справи до розгляду. Справа розглядається за наявним у ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Між сторонами у справі укладено договір на охорону об’єкта від 01.08.08. №18-А/10516 (з додатками про узгодження ціни та дислокації- розрахунку), на підставі якого виконавець послуг по охороні (позивач) зобов’язався забезпечувати надання послуг споживачу (відповідачу) з метою своєчасного реагування при виникненні надзвичайних ситуацій на об’єктах відповідача, а споживач зобов’язався оплачувати надані послуги позивачем у розмірі 549,43грн. кожного місяця на підставі акту приймання виконаних робіт до 20 числа поточного місяця (п.п.3.3 вказаного договору та додатків до договору).

За своєю правовою природою вказаний договір є договором про надання послуг і відповідає інституту правових норм глави 63 Цивільного кодексу України (ст.ст.901-903).

На виконання умов вказаного договору позивач надав відповідачеві послуги спеціалістами своїх служб в період травня 2009 року, про що сторони узгодили ціну в актах приймання-передачі виконаних робіт (а.с.22).

Відповідач, по твердженню прокурора, в порушення умов укладеного з позивачем договору про надання послуг не оплатив позивачу надані послуги у повному обсязі, у зв’язку з чим прокурор звернувся з даним позовом до суду і просить стягнути на користь позивача борг в сумі 584,45грн.

Відповідач вимог прокурора не оспорив по суті спору, відзиву на позов не надав, правом на ознайомлення з матеріалами справи не скористався і у судове засідання не з’явився, не повідомивши про причини відсутності.

Враховуючи вищевикладене, повно, всебічно і об’єктивно дослідивши матеріали та обставини справи, вислухав представника позивача, оцінивши надані ним докази своїх вимог до суті спору, їх належність, допустимість, достовірність кожного окремо і у сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинно виконуватися у встановлений договором строк. Договором на охорону об’єкта від 01.08.08. №18-А/10516 визначено порядок виконання відповідачем зобов’язань по сплаті вартості наданих послуг і, відповідно до ч.1ст.530 ЦК України, строк права вимоги у позивача.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Матеріалами справи підтверджено належним чином факт надання позивачем і отримання відповідачем послуг та заборгованість на суму 584,45грн. Таким чином, позивач виконав свої обов’язки перед відповідачем у відповідності до умов договору та вимог закону.

Статті 901-903 ЦК України зобов’язують відповідача виконати обов’язок по оплаті наданих послуг у відповідності до умов договору і вимог закону.

За таких підстав, з відповідача слід стягнути борг на користь позивача за договором на охорону об’єкта від 01.08.08. №18-А/10516 в сумі 584,45грн. та позов слід задовольнити повністю, оскільки позивачем доведено належним чином обставини правовідносин сторін за вказаним договором і заборгованість відповідача в розмірі позову.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст.173,193 ГК України, ст.ст.526,ч.1ст.530,ст.629,901-903 ЦК України, керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Віал", м. Луганськ, вулиця «Оборонна», 101, ід. код 31259789 на користь Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Луганській області, м. Луганськ, вул. ім. Леніна, 30, ід. код 08596831 борг у сумі 584,45грн. Видати наказ.

3. Стягнути з Приватного підприємства "Віал", м. Луганськ, вулиця «Оборонна», 101, ід. код 31259789 на користь

- державного бюджету України держмито в сумі 102 грн. на поточний рахунок 31118095700006, банк ГУДК у Луганській області, одержувач УДК у м. Луганську ГУ ДКУ У Луганській області, МФО 804013, ОКПО 24046582, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, видати наказ Державній податковій інспекції Ленінського району в м. Луганську,

- державного бюджету України витрати на інформаційно-технічне

забезпечення судового процесу в сумі 236 грн., р/р 31211259700006, банк ГУДКУ в Луганській області, одержувач УДК у м. Луганську, МФО 804013, ОКПО 24046582, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259., видати наказ.

Рішення підписане 22.09.09.

Суддя Р. Шеліхіна