Рішення № 4862124, 22.09.2009, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"22" вересня 2009 р.

Справа № 6/1514

За позовом: Управління Державної служби охорони при УМВС України в Хмельницькій області м. Хмельницький

до Приватного торгівельно-ремонтно-виробничого підприємства авторемсервіс "Адвіс-Ріно-Авто" м. Хмельницький

про стягнення 458,43 грн.

Суддя Танасюк О.Є.

Представники сторін:

позивача –Присяжний О.В. – за довіреністю від 18.06.2008р.

відповідач не з'явився

Суть спору: Позивач звернувся із позовом, відповідно до якого просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 458,43 грн. за невиконання відповідачем зобов’язань по договору на охорону об’єкта №Хм-1328 від 01.04.2008р.

Представник позивача в засідання суду з’явився, позовні вимоги підтримав та просить суд про задоволення позову.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, витребуваного судом письмового відзиву на позов не подав, заяви про розгляд справи за відсутності представника відповідача суду не направив. Тому суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглядом наявних матеріалів справи встановлено наступне.

Управління Державної служби охорони при УМВС України в Хмельницькій області є юридичною особою, яка включена до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України згідно довідки АА №171521 головного управління статистики у Хмельницькій області.

Між позивачем (охороною) та відповідачем (замовником) 01.04.2008 р. укладено договір за №Хм-1328 на централізовану охорону майна.

Згідно наказу ДДСО при МВС України №123 від 26.05.2008 р. "Про перейменування Відділу Державної служби охорони при УМВС України в Хмельницькій області" Відділ Державної служби охорони при УМВС України в Хмельницькій області перейменовано на Управління Державної служби охорони при УМВС України в Хмельницькій області.

Відповідно до пунктів 2.1, 2.2, розділу 2, пункту 3.2 розділу 3 вказаного договору Відділ Державної служби охорони при УМВС України в Хмельницькій області приймає під охорону майно "Замовника", що знаходиться на об'єкті та здійснює охорону у дні та години вказані у Дислокації (додаток до договору): в робочі, передвихідні та передсвяткові дні з 19.00 до 09.00, а у вихідні та святкові дні цілодобово (ПЦО-1), а також здійснює обслуговування 13.65 умовних одиниць сигналізації (ОПС) цілодобово, а Приватне торгівельно-ремонтно-виробниче підприємство авторемсервіс "Адвіс-Ріно-Авто" зобов'язується своєчасно (не пізніше 15 числа кожного місяця за цей місяць) проводити оплату за надані послуги.

Сторонами додатково підписані дислокація, протоколи узгодження договірної ціни за здійснення заходів охорони, яким обумовлено вартість послуг.

Відповідач 24.02.2009 р. звернувся до позивача з листом вих. №9 з проханням зняти з охорони офісне приміщення ПТРВП Авторемсервіс „Адвіс-Ріно-Авто”.

Наказом начальника управління Державної служби охорони при УМВС України в Хмельницькій області №546 від 25.02.2009 р. знято з-під охорони об'єкт відповідача з та припинено надання послуг за вказаним договором з 25.02.2009 р.

Свої зобов’язання щодо оплати отриманих послуг відповідач належним чином не виконав, заборгованість відповідача згідно розрахунку оплати за послуги охорони за період з січня 2008 по лютий 2009 р. з урахуванням сплати заборгованості відображених у розрахунку становить 458,43 грн.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом береться до уваги наступне.

Ст. 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином. Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завдання другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Беручи до уваги наведені вище положення закону, враховуючи встановлені судом факти та зміст позовних вимог, суд вважає правомірними вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 458,43 грн. боргу. Відповідачем доказів на підтвердження добровільного погашення вказаної заборгованості не подано.

За таких обставин, позовні вимоги обґрунтовані матеріалами справи, відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню із стягненням з відповідача судових витрат по справі згідно зі ст. 49 ГПК України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 08.07.2009 р. №693 (опубліковано Урядовий Кур’єр 14.07.2009 р.). скасовано постанову Кабінету Міністрів України від 14.04.2009 р. №361, відновлено дію постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 р. № 1258, згідно якої розмір витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу становить 118 грн.

Згідно платіжного доручення № 5005 від 03.07.2009р. позивач сплатив до Державного бюджету України 315,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, однак як вбачається зі штампу господарського суду позовну заяву зареєстровано 07.08.2009 р., тобто на час дії постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 р. № 1258, згідно якої розмір витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу становить 118 грн.

Виходячи з вищевикладеного у відповідності з п.13 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ затвердженого постановою КМ України № 1258 від 21.12.05 р., ст.. 47 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне повернути позивачу 197 грн. зайво сплачених витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, перераховані платіжним дорученням № 5005 від 03.07.08 р., про що видати довідку.

Керуючись ст.ст. 44, 47, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов Управління Державної служби охорони при УМВС України в Хмельницькій області м. Хмельницький до Приватного торгівельно-ремонтно-виробничого підприємства авторемсервіс "Адвіс-Ріно-Авто" м. Хмельницький про стягнення 458,43 грн. задовольнити.

Стягнути з Приватного торгівельно-ремонтно-виробничого підприємства авторемсервіс "Адвіс-Ріно-Авто" (м. Хмельницький, вул. Чорновола, 88/1, код 23833629) на користь управління Державної служби охорони при УМВС України в Хмельницькій області (м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 6/1, код 08597049) 458,43 грн. (чотириста п’ятдесят вісім грн.. 43 копійки) боргу, 102 грн. (сто дві гривні 00 копійок) відшкодування державного мита та 118 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 копійок) відшкодування витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Видати довідку на повернення із державного бюджету зайво сплачені витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 197 грн., перераховані платіжним дорученням № 5005 від 03.07.08 р., у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р., ст.. 47 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя