Ухвала суду № 4862024, 09.09.2009, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"09" вересня 2009 р. Справа № 17/105

Господарський суд у складі судді Петухова М.Г. розглянувши справу

за позовом Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" в особі Рівненська філія АТ "Брокбізнесбанк"

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненський покрівельний центр"

про стягнення кредитної заборгованості в сумі 30 040 грн. 86 коп.

за участю представників сторін

позивача : Савонюк М.Я. - представник по довіреності.

відповідача : не з'явився.

Статті 20, 22 Господарського процесуального кодексу України сторонам роз'яснена

ВСТАНОВИВ :

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" в особі Рівненської філії АТ "Брокбізнесбанк" звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський покрівельний центр" про стягнення заборгованості за кредитним договором 23 332 грн. 69 коп. - основного боргу по кредиту; 3 522 грн. 17 коп. – заборгованості по простроченим відсоткам за період з 10.02.2009 року по 25.08.2009 року та неустойку в сумі 3 186 грн. 00 коп.

04.09.2009 року позивачем через канцелярію суду було подано заяву про збільшення та уточнення позовних вимог, в якій позивач уточнив та розмежував суму пені по простроченим відсоткам за період з 10.02.2009 року по 25.08.2009 року, яка складає 291 грн. 78 коп. та суму пені по простроченому кредиту за період з 18.05.2009 року по 25.08.2009 року, яка складає 1 428 грн. 74 коп. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача штраф в сумі 3 500 грн. 00 коп. згідно договору застави № 18К-07/з від 14.11.2007 року (а.с.60-65).

З підстав зазначених у позові просить позов задоволити та покласти на відповідача судові витрати по сплаті держмита, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач відзиву на позов не подав, в судове засідання двічі не з'явився, про день та час судового розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями, які наявні в матеріалах справи (а.с.49, 58).

Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Оскільки відповідач був завчасно повідомлений про день та час судового розгляду та мав можливість в розумні терміни довести до відома суду свої доводи та міркування стосовно позовних вимог, однак своїми правами визначеними ст. 22 ГПК України не скористався, то суд вважає можливим розгляд справи по суті позовних вимог, без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, вивчивши подані ним письмові докази, оцінивши наявні в матеріалах справи та дослідженні в судовому засіданні докази, суд встановив наступне.

14.11.2007 року між Публічним акціонерним товариством "Брокбізнесбанк" в особі Рівненської філії АТ "Брокбізнесбанк" (далі – Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Рівненський покрівельний центр" (далі - Позичальник) було укладено кредитний договір № 18К-07 (а.с.5-6), додаткову угоду № 1 від 07.02.2008 року, додаткову угоду № 2 від 09.06.2008 року, додаткову угоду № 3 від 31.10.2008 року та угоду № 4 від 07.05.2009 року про внесення змін до кредитного договору № 18К-07, які є невід'ємною частиною договору (а.с.7-10) (далі - Договір) .

Відповідно до ст.1. Договору Банк надає позичальнику у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти (далі - кредит), на умовах визначених цим Договором. Кредит надається в сумі 70 000 грн. 00 коп. Термін користування кредитом до 13.11.2008 року. Процентна ставка за користування кредитом 18% річних.

На виконання умов договору позивачем було перераховано відповідачу 70 000 грн. 00 коп. що підтверджується платіжним дорученням № 246287 від 14.11.2007 року.(а.с.19).

Згідно п. 2.4. договору повернення кредиту здійснюється шляхом здійснення платежів на позичковий рахунок, відкритий банком позичальнику, в строк не пізніше 07 числа поточного місяця, починаючи з 01 грудня 2007 року щомісячно рівними частинами в сумі 5 833 грн. 33 коп.

Відповідно до п. 4.2.1. Договору позичальник зобов'язується здійснювати своєчасне повернення кредиту, сплачувати нараховані проценти, використати кредит за цільовим призначенням та виконувати всі свої зобов'язання у повному обсязі у строки передбачені цим Договором.

Однак, відповідач свої зобов’язання виконав частково , сплативши платежі по кредиту в сумі 46 667 грн. 31 коп. , решта заборгованості в сумі 23 332 грн. 69 коп. та відсотки по кредиту не сплатив.

Пунктом 7.1. Договору визначено, що за порушення строків погашення заборгованості за кредитом та/або строків сплати процентів за користування кредитом та/або комісій банк має право нараховувати позичальнику неустойку в розмірі подвійної процентної ставки , що визначена п. 1.1.3. цього Договору , від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення.

Крім того , згідно п. 2.1.2. Договору в якості забезпечення виконання позичальником своїх зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих процентів , комісій, можливої неустойки , а також інших витрат виступає договір застави № 18К-07/з від 14.11.2007 року укладений сторонами (а.с.11-12) . До вищезгаданого договору застави було укладено додаткову угоду № 1 від 09.06.2008 року та додаткову угоду № 2 від 31.10. 2008 року, які є невід'ємною частиною договору застави № 18К-07/з від 14.11.2007 року.

Відповідно до 2.1.4. договору застави № 18К-07/з від 14.11.2007 року заставодавець ( Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненський покрівельний центр") зобов'язується на період фактичної дії цього договору застрахувати за свій рахунок предмет застави на його повну вартість, але не менше за ту, що визначена в п.1.6. цього договору, на користь заставодержателя ( АТ "Брокбізнесбанк" ). За невиконання чи неналежне виконання даного пункту договору заставодержатель має право вимагати від заставодавця сплати штрафу у розмірі 5% від суми одержаного кредиту.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач свої зобов'язання за договором застави № 18К-07/з від 14.11.2007 року не виконав , предмет застави не застрахував, що підтверджується вимогою позивача № 467 від 25.02.2009 року, яка залишена відповідачем без відповіді та задоволення (а.с. 16).

Станом на 09.09.2009 року заборгованість відповідача по кредитному договору № 18К-07 від 14.11.2007 року , згідно поданого позивачем розрахунку складає 23 332 грн. 69 коп. - основного боргу по кредиту; 3 522 грн. 17 коп. – заборгованості по простроченим відсоткам за період з 10.02.2009 року по 25.08.2009 року; 1 428 грн. 74 коп. пені по простроченому кредиту за період з 18.05.2009 року по 25.08.2009 року; 291 грн. 78 коп. пені по простроченим відсоткам за період з 10.02.2009 року по 25.08.2009 року та 3 500 грн. 00 коп. штрафу згідно договору застави № 18К-07/з від 14.11.2007 року (а.с.62). Дана заборгованість підтверджується матеріалами справи. Доказів сплати непогашеної суми боргу , відсотків та інших платежів за користування кредитом відповідач суду не представив.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином, згідно із умовами договору та вимогами Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зазвичай ставляться.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

На основі ст.ст. 509, 510, 526, 530, 549-551, 612, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 198 Господарського Кодексу України, вимоги позивача стосовно стягнення 23 332 грн. 69 коп. - основного боргу по кредиту; 3 522 грн. 17 коп. – заборгованості по простроченим відсоткам за період з 10.02.2009 року по 25.08.2009 року; 1 428 грн. 74 коп. пені по простроченому тілу кредиту за період з 18.05.2009 року по 25.08.2009 року; 291 грн. 78 коп. пені по простроченим відсоткам за період з 10.02.2009 року по 25.08.2009 року та 3 500 грн. 00 коп. штрафу, правомірні, ґрунтуються на кредитному договорі 18К-07 від 14.11.2007 року, договорі застави № 18К-07/з від 14.11.2007 року та законі і підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 49, 82-85 , ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський покрівельний центр", 33022, м. Рівне, вул. Гагаріна, 39, кв. 38, код 34388371, на користь Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Рівненської філії АТ "Брокбізнесбанк" , 33022, м. Рівне, вул. Гагаріна, 39, код 34453686, – 23 332 грн. 69 коп. - основного боргу по кредиту, 3 522 грн. 17 коп. – заборгованості по відсотках, 1 720 грн. 52 коп. пені, 3 500 грн. 00 коп. штрафу, 320 грн. 76 коп. витрат по сплаті держмита та 118 грн. 00 коп. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

2. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення оформлено та підписано 11.09.2009р.

Суддя