Ухвала суду № 4861840, 25.08.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25.08.09

№ 05-5- 22 / 27542

Суддя , розглянувши

позовну заяву Закритого акціонерного товариства "Міська страхова компанія"

до ЗАТ АСК "Інтер ТрансПоліс"

про відшкодування шкоди 4281,66 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача в порядку регресу сплаченого страхового відшкодування в сумі 3 521, 40 грн., пені в сумі 362, 76 грн..

Відповідно до вимог п. 4, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі, не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до пункту 3 статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Позивачем додано до позовної заяви платіжне доручення № 4435 від 02.07.2009р. про сплату держаного мита в розмірі 85 грн..

Відповідно до пп. „а” пункту 2 Декрету Кабінету міністрів України „Про державне мито” розмір ставки із заяв майнового характеру, що подаються до господарського суду становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Наведене свідчить про несплату державного мита у встановленому розмірі.

Разом з тим позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів.

Так, відповідно до ст. 56 ГПК України, позивач зобов’язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ст. 57 ГПК України встановлює перелік документів, які додаються до позовної заяви. Зокрема, відповідно до пункту 2 цієї статті ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії доданих до позовної заяви документів.

До позовних матеріалів позивачем не додано доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, не зазначено про надання таких до суду згідно з переліком документів що додані позивачем до позовної заяви. Наведене свідчить про невиконання встановлених вимог щодо надіслання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами. Наявний у матеріалах справи поштовий чек № 3776 від 03.07.2009р. та опис-вкладення до цінного листа підтверджує направлення позовних матеріалів до Господарського суду міста Києва, який не є відповідачем за заявленим позовом.

Належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві у справі з дотриманням вимог ст. 57 ГПК України, є бланк опису вкладення, який згідно ч. 2 п. 78 Правил надання послуг поштового зв'язку заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник об'єкта поштового зв'язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох його примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення. Вказані докази подаються до суду в оригіналі.

Наведені недоліки є підставою для повернення позовної заяви згідно ст. 63 п. 4, 6 ГПК України.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. 4, 6 частини першої ст. 63 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали Закритого акціонерного товариства «Міська страхова компанія»повернути без розгляду.

Повернути з державного бюджету на користь Закритого акціонерного товариства «Міська страхова компанія»(65125, м. Одеса, вул. В. Арнаутська 2Б/1, ідент. код 30244124) державного мита в сумі 85 грн. (вісімдесят п’ять гривень) сплаченого згідно платіжного доручення № 4435 від 02.07.2009р. та 312, 50 грн. (триста дванадцять гривень 50 копійок) сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно платіжного доручення № 4436 від 02.07.2009р..

Суддя Р.І. Самсін