Ухвала суду № 4861735, 31.08.2009, Господарський суд Чернігівської області

31.08.09

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

У Х В А Л А

про припинення провадження у справі

"31" серпня 2009 р. Справа № 21/133

Позивач: Приватне підприємство „ПРОМКОМПЛЕКТ”,

вул. Щорса, 76-А, м. Чернігів, 14014

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю

„Науково-виробнича фірма „Теско”,

вул. Інструментальна,13, м. Чернігів, 14037

Предмет спору: про стягнення заборгованості 57963,59 грн.

Суддя С.В. Белов

Представники сторін:

Позивач: Кобець Д.В., довіреність № 17 від 03.08.2009 р., представник.

Відповідач: не з’явився.

Приватним підприємством „ПРОМКОМПЛЕКТ” подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробнича фірма „Теско” про стягнення заборгованості у розмірі 57963,59 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про розгляд справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

19 серпня 2009 року від позивача надійшла заява про припинення провадження у справі у зв’язку зі сплатою відповідачем основного боргу /платіжне доручення № 771 від 12 серпня 2009 року/.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

В судовому засіданні 31 серпня 2009 року представником позивача подано заяву про відмову від штрафних санкцій у розмірі 21731,95 грн. та 25849,93 грн.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши представника позивача, з’ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, враховуючі те, що на момент розгляду справи сума основного боргу відповідачем сплачена позивачу в повному обсязі, провадження у справі в частині стягнення основного боргу, підлягає припиненню за відсутністю предмету спору, а також у зв’язку з відмовою позивача від штрафних санкцій.

У відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по справі в пропорційному розмірі: 103,81 грн. державного мита та 21,13 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 44, 49, п. 1-1, 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробнича фірма „Теско” (14037, м. Чернігів, вул. Інструментальна, 13, код ЄДРПОУ 14246489, р/р 26006853 в ЧФ АБ „Синтез”, МФО 353326) на користь Приватного підприємства „ПРОМКОМПЛЕКТ” (14014, м. Чернігів, вул. Щорса, 76-а, код ЄДРПОУ 24834483, р/р 2600230556600 в ЧОФ „Укрсоцбанк” м. Чернігів, МФО 353014) 103,81 грн. державного мита, 21,13 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту винесення.

4. Ухвала дійсна для пред’явлення до виконання протягом трьох років.

Суддя Белов С.В.