ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-90
___________________________
УХВАЛА
"25" серпня 2009 р. Справа № 6/100
Суддя Кадар Й.Й., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний інвестиційний банк" про заміну сторони заявника по справі № 6/100, Товариства з обмеженою відповідальністю "Коопінвестбанк", на його правонаступника Публічне акціонерне товариство "Комерційний інвестиційний банк".
Представники:
Від заявника –Деркач Ю.І., представник за довіреністю № 31/09 від 20.08.2009 року;
Від боржника –не з'явилися;
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Закарпатської області № 6/100 від 11.08.2009 року порушено провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Коопінвестбанк", м. Ужгород про банкрутство Приватного підприємства „Біотрейд”, (м. Ужгород, вул. Руська, 47/1, р/р 26000015000428 в ТОВ КБ „Коопінвестбанк”, МФО 312248, код ЄДРПОУ 33438232) та призначено судове засідання.
Поданою у порядку ст. 25 Господарського процесуального кодексу України заявою Публічне акціонерне товариство "Комерційний інвестиційний банк", с.Оноківці, Ужгородський район просить, здійснити заміну сторони заявника на Публічне акціонерне товариство "Комерційний інвестиційний банк" у зв'язку з реорганізацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Коопінвестбанк", м.Ужгород шляхом його перетворення в Публічне акціонерне товариство "Комерційний інвестиційний банк".
Заяву обґрунтовано Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, відповідно до якого облікові дані змінено на підставі реєстраційних дій згідно відомостей про державну реєстрацію та змін до установчих документів юридичної особи.
Факт правонаступництва Публічного акціонерного товариства "Комерційний інвестиційний банк" підтверджено статутом (п. 1.1), згідно якого Публічне акціонерне товариство "Комерційний інвестиційний банк", с.Оноківці, Ужгородський район стало правонаступником всіх прав і обов’язків Товариства з обмеженою відповідальністю "Коопінвестбанк", м. Ужгород.
Згідно ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
З огляду на вищенаведене та ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, заява Публічного акціонерного товариства "Комерційний інвестиційний банк" про заміну сторони заявника по справі № 6/100, Товариства з обмеженою відповідальністю "Коопінвестбанк", на його правонаступника Публічне акціонерне товариство "Комерційний інвестиційний банк", с.Оноківці, Ужгородський район, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 4-1, 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", 96 Цивільного кодексу України, ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний інвестиційний банк" про заміну сторони заявника по справі № 6/100, Товариства з обмеженою відповідальністю "Коопінвестбанк", м.Ужгород на його правонаступника Публічне акціонерне товариство "Комерційний інвестиційний банк", с.Оноківці, Ужгородський район задоволити.
2. Замінити заявника по справі № 6/100 із Товариства з обмеженою відповідальністю "Коопінвестбанк" (м. Ужгород, вул. Гойди, 10 код 19355562) на правонаступника Публічне акціонерне товариство "Комерційний інвестиційний банк", (Ужгородський район, с.Оноківці, вул. Головна, 4А, код ЄДРПОУ 19355562).
3. Ухвалу направити заявнику та боржнику.
Суддя Й.Й. Кадар
Судове рішення № 4861548, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 25.08.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 6/100. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: