Рішення № 4861535, 31.08.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 37/550

31.08.09

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСЬ-1»

До

Київського комунального об’єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд»

Про

стягнення 16 234, 05 грн.

Суддя Гавриловська І.О.

У судових засіданнях приймали участь:

Від позивача: Столярчук М.Д. –дов. № 15 від 15.08.09 р.

Від відповідача: Мотуз В.В. –дов. № б/н від 06.03.09 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСЬ-1»до Київського комунального об’єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд»про стягнення 15 055,98 грн. основного боргу та 1 176,07 грн. штрафних санкцій, у зв’язку з неналежним виконанням відповідачем зобов’язань щодо оплати отриманого товару за договором купівлі-продажу нафтопродуктів № 4480 від 12.03.2008 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.08.2009 р. було порушено провадження у справі № 37/550, розгляд справи призначено на 31.08.09 р.

У судовому засіданні 31.08.2009 р. представник позивача надав суду клопотання про зменшення суми основного боргу та відмову від штрафних санкцій. Також надав суду акт звірки взаєморозрахунків, у відповідності з яким заборгованість Київського комунального об’єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд»перед ТОВ «РОСЬ-1»складає 4 055,98 грн.

Представник відповідача у даному судовому засіданні надав заперечення на позовну заяву ТОВ «РОСЬ-1»від 05.08.09 р. у справі № 37/550, копію акту звірки взаєморозрахунків між Київським комунальним об’єднанням зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд»і ТОВ «РОСЬ-1»та заяву про визнання суми заборгованості у розмірі 4 055, 98 грн.

Розглянувши подані матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «РОСЬ-1»та Київським комунальним об’єднанням зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд»був укладений договір купівлі-продажу нафтопродуктів № 4480 від 12.03.08 р., відповідно до умов якого позивач (продавець) продає, а відповідач (покупець) приймає й оплачує нафтопродукти по бланкам-дозволам внутрішнього обігу, надалі –товар, в асортименті, кількості і за цінами зазначеними у розрахунку-фактурі, або накладній.

Умови договору свідчать про те, що за своєю правовою природою вищевказаний договір є договором купівлі-продажу.

Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності до пункту 1.3. договору купівлі-продажу нафтопродуктів № 4480 від 12.03.08 р., право власності на товар і ризик випадкової загибелі товару переходить від продавця до покупця з моменту підписання накладної, що свідчить про одержання товару.

Згідно з п. 1.5. вищевказаного договору передача товару здійснюється партіями. Асортимент, обсяг, термін та ціни поставки кожної конкретної партії визначаються у специфікаціях, які узгоджуються сторонами не пізніше, ніж за дві доби до терміну поставки. Узгоджені специфікації є невід’ємною частиною договору.

Представник ТОВ «РОСЬ-1»у судовому засіданні 31.08.09 р. пояснив, що на виконання умов договору купівлі-продажу нафтопродуктів № 4480 від 12.03.08 р. позивач за видатковою накладною № 2-033250 від 23.01.09 р. передав відповідачу товар на загальну суму 15 055,98 грн., а відповідач його прийняв, про що свідчить надана Київським комунальним об’єднанням зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд»довіреність ЯПА № 112492 від 01.09 р. на отримання товарно-матеріальних цінностей у кількості 2900 літрів.

Згідно з п. 3.2. зазначеного договору, розрахунки за поставлений товар здійснюються на умовах відстрочки платежу –30 календарних днів.

За поставлений товар відповідач розрахунок не здійснив, у зв’язку з чим виникла заборгованість у сумі 15 055,98 грн.

Київське комунальне об’єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд»направило ТОВ «РОСЬ-1»гарантійний лист № 16 від 15.01.09 р., яким визнало заборгованість та гарантувало оплату до 31.01.09 р.

03.05.09 р. ТОВ «РОСЬ-1»направило Київському комунальному об’єднанню зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд»претензію з пропозицією сплатити заборгованість в 3 (три) денний термін з дати отримання претензії.

Позивач у своїй позовній заяві стверджував, що відповідач за отриманий товар не розрахувався, у зв’язку з чим просив стягнути з нього 15 055,98 грн. основного боргу та 1 178,07 грн. штрафних санкцій.

З наданих суду сторонами документів вбачається, що станом на день прийняття рішення у даній справі основний борг відповідача перед ТОВ «РОСЬ-1»складає 4 055,98 грн., і відповідачем він визнаний.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України, договір є обов’язковим до виконання сторонами.

Згідно частини 1 статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно статті 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, враховуючи те, що наявні у справі матеріали свідчать про обґрунтованість вимог позивача в частині стягнення 4 055,98 грн. основного боргу, а відповідач їх визнав, то позов Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСЬ-1»про стягнення з Київського комунального об’єднанням зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд»суми основного боргу за договором купівлі-продажу нафтопродуктів № 4480 від 12.03.2008 р. у розмірі 4 055,98 грн. визнається судом таким, що підлягає задоволенню.

Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСЬ-1»у позовній заяві просило суд також стягнути з відповідача 1 176,07 грн. штрафних санкцій за неналежне виконання ним зобов’язань по оплаті нафтопродуктів, згідно договору купівлі-продажу нафтопродуктів № 4480 від 12.03.08 р.

У судовому засіданні 31.08.09 р. представник позивача надав суду заяву про відмову від позовних вимог про стягнення штрафних санкцій, яка судом була прийнята.

Відповідно до пункту 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України, держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 625, 655 Цивільного кодексу України, ст. ст. 192, 193, 230, 231, 232 Господарського кодексу України ст. ст. 32, 33, 44, 47, 49, п. 4 ст. 80, ст.ст. 82 –85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Київського комунального об’єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд»(04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 23, код ЄДРПОУ 03362123) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСЬ-1»(02222, м. Київ, вул. Закревського, 22, код ЄДРПОУ 25636839) 4 055 (чотири тисячі п’ятдесят п’ять) грн. 98 коп. основного боргу, 40 (сорок) грн. 56 коп. витрат по сплаті державного мита та 78 (сімдесят вісім) грн. 70 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення 1 176,07 грн. штрафних санкцій припинити.

4. Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

5. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Гавриловська І.О.