Ухвала суду № 4861299, 31.08.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 230-31-34

__________________________

УХВАЛА

Справа № 43/319

31.08.09

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія

“Укрбудмонтаж”

до державного вищого навчального закладу “Українська академія банківської

справи Національного банку України”

Національного банку України

про визнання недійсними результатів процедури закупівлі

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Укрбудмонтаж” звернулося з позовом до Державного вищого навчального закладу “Українська академія банківської справи Національного банку України” та до Національного банку України про скасування рішення Державного вищого навчального закладу “Українська академія банківської справи Національного банку України” про визнання переможцем закупівлі ТОВ “Вотекс-спецмонтаж-плюс”; визнання недійсними результатів проведеної Державним вищим навчальним закладом “Українська академія банківської справи Національного банку України” процедури закупівлі робіт із будівництва гуртожитків і житлового будинку (будівельно-монтажні роботи, придбання й монтаж обладнання) –друга черга будівництва; про заборону Державному вищому навчальному закладу “Українська академія банківської справи Національного банку України” укладати договір із ТОВ “Вотекс-спецмонтаж-плюс” про закупівлю за результатами проведеної Державним вищим навчальним закладом “Українська академія банківської справи Національного банку України” процедури закупівлі робіт із будівництва гуртожитків і житлового будинку (будівельно-монтажні роботи, придбання й монтаж обладнання) –друга черга будівництва; про заборону Національному банку України здійснювати фінансування за договором, укладеним за результатами проведеної Державним вищим навчальним закладом “Українська академія банківської справи Національного банку України” процедури закупівлі робіт із будівництва гуртожитків і житлового будинку (будівельно-монтажні роботи, придбання й монтаж обладнання) –друга черга будівництва.

Позовні вимоги мотивовані тим, що незаконні, на думку Позивача дії відповідача суперечать Положенню про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти, затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 2008 р. № 921 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2008 р. № 1017) в частині, що стосується визначення переможця торгів.

Господарський суд міста Києва ухвалою № 43/319 від 07.08.09 порушив провадження у справі та призначив її до розгляду на 19.08.09.

Позивач звернувся до господарського суду міста Києва з клопотанням про забезпечення позову.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.08.09 клопотання товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Укрбудмонтаж” про забезпечення позову було задоволено.

Належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, повноважний представник Позивача в судове засідання призначене на 19.08.09 не з’явився.

Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

19.08.09 від товариства з обмеженою відповідальністю “Вотекс –спецмонтаж –плюс” надійшла заява про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні першого Відповідача.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.08.2009 розгляд справи було відкладено на 16.09.2009, залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні Відповідача - І - товариство з обмеженою відповідальністю “Вотекс –спецмонтаж –плюс” (40024, м. Суми, вул. Харківська, 7/217, код ЄДРПОУ 32779006).

При виготовлені тексту ухвали господарського суду міста Києва від 19.08.2009 в описовій та резолютивній її частинах було допущено технічну помилку, а саме: замість залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні Відповідача - І - товариства з обмеженою відповідальністю “Вотекс –спецмонтаж –плюс” (40024, м. Суми, вул. Харківська, 7/217, код ЄДРПОУ 32779006), помилково зазначено, що до участі у справі залучено Позивача.

З урахуванням наведеного описка в описовій та резолютивній частинах ухвали господарського суду міста Києва від 19.08.2009 у справі № 43/319 підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в описовій та резолютивній частинах ухвали господарського суду міста Києва від 19.08.2009 у справі № 43/319.

В абзацах 8, 10 описової частини ухвали замість «товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Укрбудмонтаж”»читати «товариства з обмеженою відповідальністю “Вотекс –спецмонтаж –плюс”».

Пункт 2 резолютивної частини ухвали господарського суду міста Києва від 19.08.2009 у справі № 43/319 викласти у наступній редакції:

«Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні Відповідача - І - товариство з обмеженою відповідальністю “Вотекс –спецмонтаж –плюс” (40024, м. Суми, вул. Харківська, 7/217, код ЄДРПОУ 32779006).».

Суддя

М.В. Пасько