Вирок № 486119, 31.01.2007, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Справа №1-68/2007 рік

ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007 Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Бондарьової Г.М.

при секретарі: Кобка Т.В.

за участю прокурора Постаренко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Періпотравенську кримінальну

справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимого:

22 лютого 1994 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ст. 140 ч.З КК УРСР до 4 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна;

09 червня 1999 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ст.ст. 229-6 ч.2, 140 ч.З, 140 ч.2, 42 КК УРСР до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

28 травня 2004 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч.З, 357 ч.З, 70 ч.І КК України до З років позбавлення волі, на підставі ст. 70 КК України - частково приєднаний не відбутий строк 8 місяців за вироком суду м. Біла Церква, Київської області від 21 квітня 2003 року - до відбуття 3 роки 8 місяців позбавлення волі. Звільнений 21 грудня 2005 року за ухвалою Кіровського районного суду міста Донецьк, з застосуванням ст. 81 КК України, умовно-достроково на 8 місяців 22 дні, від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки,

у скоєнні злочину, передбаченому ч.2 ст.309 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2006 року близько 12.50 год., ОСОБА_1, при вході до підвального приміщення в 4-му під'їзді будинку АДРЕСА_1 знайшов поліетиленовий пакет в якому знаходилось 325.0 гр. сухої подрібненої речовини рослинного походження світло-коричневого кольору, яку він за специфічним запахом та зовнішньому вигляду визначив як «макова солома». 22 жовтня 2006 року близько 13.40 год., біля будинку АДРЕСА_1, працівниками міліції був затриманий ОСОБА_1, в якого в ході особистого огляду було знайдено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходилось 325.0 гр. сухої подрібненої речовини рослинного походження світло-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 70/10/2861 від 31 жовтня 2006 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом - макова солома (висушена), яку він незаконно, повторно, придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Окрім того, 20 листопада 2006 року близько 17.00 год., ОСОБА_1, під кущовими насадженнями, розташованими біля 6-го під'їзду будинку АДРЕСА_2, знайшов поліетиленовий пакет в якому знаходилось 40.0гр. сухої подрібненої речовини рослинного походження світло-коричневого кольору, яку він за специфічним запахом та зовнішньому вигляду визначив як «макова солома». 20 листопада 2006 року близько 17.25 год. біля другого під'їзду будинку АДРЕСА_3, працівниками міліції був затриманий ОСОБА_1, у якого було знайдено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходилось 40.0гр. сухої подрібненої речовини рослинного походження світло-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 70/10/3138 від 04 грудня 2006 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом - макова солома (висушена), яку він незаконно, повторно придбав та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Підсудний, ОСОБА_1, винним себе в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю і в судовому засіданні пояснив, що скоїв злочин при вищевикладених обставинах, а саме що 22 жовтня 2006 року близько 12.50 год., він, при вході до підвального приміщення в 4-му під'їзді будинку АДРЕСА_1, знайшов поліетиленовий пакет в якому знаходилось 325.0 гр. сухої подрібненої речовини рослинного походження світло-коричневого кольору, яку він за специфічним запахом та зовнішньому вигляду визначив як «макова солома». 22 жовтня 2006 року близько 13.40 год., біля будинку АДРЕСА_1, працівниками міліції він був затриманий, в ході особистого огляду було знайдено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходилось 325.0 гр. сухої подрібненої речовини рослинного походження світло-коричневого кольору - макова солома (висушена), яку він придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Окрім того, 20 листопада 2006 року близько 17.00 год., він знаходився біля 6-го під'їзду будинку АДРЕСА_2, де і знайшов поліетиленовий пакет в якому знаходилось 40.0гр. сухої подрібненої речовини рослинного походження світло-коричневого кольору, яку він за специфічним запахом та зовнішньому вигляду визначив як «макова солома», оскільки він періодично вживає наркотики, то вирішив залишити їх собі для особистого вживання. 20 листопада 2006 року близько 17.25 год. біля другого під'їзду будинку АДРЕСА_3, працівниками міліції він був затриманий. У нього було знайдено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходилось 40.0гр. сухої подрібненої речовини рослинного походження світло-коричневого кольору, яку він придбав та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту. В скоєному розкаюється.

Окрім показань підсудного, його вина в скоєнні інкримінованого злочину повністю підтверджується дослідженими в ході судового слідства доказами:

· протоколом огляду /л.с.8/, /л.с.5/;

· висновком експерта № 70/10/2861 від 31 жовтня 2006 року /л.с. 23-25/, №70/10/3138 від 04 грудня 2006 року /л.с. 24-27;

· речовими доказами /л.с. 32-33/, /л.с. 29-30/ та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Суд вважає правильною юридичну кваліфікацію скоєного ОСОБА_1 за ст.309 ч.2 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, скоєне повторно.

Цивільний позов по справі заявлений від імені прокурора міста Першотравенська в інтересах держави за проведення судово-медичної експертизи 31 жовтня 2006 року та 04 грудня 2006 року на суму 423грн. 70 коп.

При призначені покарання ОСОБА_1 за ст. 309 ч.2 КК України, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу підсудного, обставини пом'якшуючі та обтяжуючі покарання, визнання вини, розкаяння.

Суд вважає, що ОСОБА_1 повинен понести покарання за ст.309 ч.2 КК України пов'язане з позбавленням волі. Однак враховуючи конкретні обставини справи, суд вважає можливим звільнення ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України, вважаючи можливим виправлення підсудного без відбуття покарання, поклавши на нього обов'язки періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання на підставі ст. 76 КК України. На підставі викладеного, керуючись ст. ст.323, 324 КПК України, - суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити покарання в вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 1(один) рік, поклавши на нього обов'язки періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання на підставі ст. 76 КК України.

Запобіжний захід, підписку про невиїзд, залишити до вступу, вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Научно-дослідницького експертно-криміналісничного центру 423 (чотириста двадцять три) гривні 70 коп. за проведення судово-хімічної експертизи на розрахунковий рахунок 352230010067 УДК в Дніпропетровській області «Казна Дніпро», код ОКПО 25575055, МФО 805012.

Речові докази, вилучені у ОСОБА_1 наркотичні засоби, які знаходять в камері схову Першотравенського MB УМВС України в Дніпропетровській області, / л.с. 32-33/, /л.с. 29-30/ - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, засудженим в той же термін з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Першотравенського

міського суду: /Г.М. Бондарьова/