Рішення № 4861126, 02.09.2009, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2009 р. Справа № 12/135

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Арго-Р"

до відповідача Кооперативне підприємство Зарічненської райспоживспілки

про повернення коштів за поставлену продукцію в сумі 4 702 грн. 06 коп.

Суддя О.Г.Крейбух

Представники:

Від позивача : представник Звольська Н.О., довіреність № б/н від 10.07.2009р.

Від відповідача : представник Демчук О.Л., довіреність № 377 від 31.08.2009р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за поставлену продукцію по договору від 01.09.2008р. № 365 із врахуванням індексу інфляції у сумі 4328,80 грн., пені у сумі 263,48 грн., 10 % річних у сумі 109,78 грн.

Представник позивача в судовому засіданні 02 вересня 2009 року позовні вимоги підтримав відповідно до права, наданого ст.22 ГПК України, та подав докази сплати відповідачем 01.09.2009р. - після порушення провадження у справі - суми боргу за поставлену продукцію у сумі 4202,51 грн.

Відповідач у відзиві на позов та представник відповідача в судовому засіданні 02.09.2009р. повідомили про сплату основного боргу у сумі 4202,51 грн. Просить не стягувати штрафні санкції та індекс інфляції.

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України позивачу та відповідачу роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засіданні докази, суд

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Агро-Р» (надалі –продавець, позивач) та кооперативним підприємством Зарічненської райспоживспілки (надалі –покупець, відповідач) укладено договір № 365 (надалі –Договір), згідно з яким продавець зобов'язався протягом дії договору передавати продукцію у власність покупця, а покупець зобов’язався прийняти продукцію та оплатити її на умовах даного договору. Кількість, асортимент та ціна товару зазначаються у накладних на відпуск продукції /а.с.13-14/.

За змістом п.5.2 Договору розрахунок за товар здійснюється протягом 21 календарного дня з моменту отримання партії продукції.

Так, відповідно до умов Договору позивачем поставлено відповідачу продукцію на загальну суму 6003,95 грн., що підтверджується видатковими накладними від 02.12.2008р. № yаn00002249, від 21.01.2009р. № yаn00002835 та від 21.01.2009р. № yаn00002837 /а.с.7-9/.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

12 січня 2009 року відповідачем здійснено часткову оплату продукції на суму 1801,44 грн.

Станом на день звернення позивача з позовом до суду заборгованість відповідача за поставлену продукцію становила 4202,51 грн.

01 вересня 2009 року, після звернення позивача з позовом до суду, відповідачем сплачено заборгованість за поставлену продукцію у сумі 4202,51 грн. по платіжному дорученню № 858/а.с.18/. А тому провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення заборгованості за поставлену продукцію у сумі 4202,51 грн. слід припинити на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України з покладенням на відповідача судових витрат з цієї суми, оскільки спір до суду доведено з вини останнього.

Відповідно до п.7.2 Договору за невиконання умов оплати продукції покупець сплачує продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від несплаченої суми за кожний день протермінування.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з п.5.5 Договору у випадку прострочення оплати продукції продавець має право вимагати від покупця оплати суми боргу з врахуванням індексу інфляції та сплати процентів за користування чужими коштами в розмірі 10 % річних від простроченої суми.

Поскільки несвоєчасне виконання оплати продукції відповідачем має місце, то позовні вимоги про стягнення пені у сумі 263,48 грн., 10 % річних у сумі 109,78 грн., інфляційних у сумі 126,29 грн. (4328,80 грн. - 4202,51 грн.) є підставними та підлягають задоволенню за обгрунтованим розрахунком позивача /а.с.2/.

Відповідно до статті 49 ГПК України на відповідача покладаються витрати, пов'язані з розглядом справи, а саме державне мито за подання позовної заяви у сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн., поскільки станом на день звернення позивача з позовом до суду - 04.08.2009р. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу складали 118,00 грн. відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. № 1258 зі змінами та доповненнями.

Керуючись ст.ст.49, 811, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з кооперативного підприємства Зарічненської райспоживспілки (вул.Фестивальна, 12, смт.Зарічне, Зарічненський район, Рівненська область, 34000, іден.код 30717592) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Р" (вул.Дворецька, 93, м.Рівне, 33000, іден.код 31299420) пеню у сумі 263 грн. 48 коп., 10 % річних у сумі 109 грн. 78 коп., інфляційні у сумі 126 грн. 29 коп.

Стягнути кооперативного підприємства Зарічненської райспоживспілки (вул.Фестивальна, 12, смт.Зарічне, Зарічненський район, Рівненська область, 34000, іден.код 30717592) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Р" (вул.Дворецька, 93, м.Рівне, 33000, іден.код 31299420) державне мито за подання позовної заяви у сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн 00 коп.

Накази видати після набрання рішенням законної сили відповідно до частини 3-4 статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Крейбух О. Г.

підписано "02" вересня 2009 року

Помічник судді

Рижий О.А.