Рішення № 4860939, 27.08.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.09 Справа № 17/139

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання», м. Луганськ

до Житлово-експлуатаційної контори № 5 УЖКГ, м. Антрацит Луганської області

про стягнення 55098 грн. 80 коп.

Суддя Фонова О.С.

Представники:

від позивача –Бухорський К.П., юрисконсульт, довіреність № 51 від 01.01.2009;

від відповідача –не прибув.

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за активну електроенергію у сумі 39978,24 грн., пені у сумі 1061,64 грн., інфляційних нарахувань у сумі 12352,04 грн. та 3% річних у сумі 1706,88 грн.

Відповідач відзивом на позовну заяву № 4 від 21.08.2009 позовні вимоги визнав в повному обсязі та просив розглянути справу без участі його представників.

Дослідивши обставини справи, надані позивачем докази на підтвердження своїх доводів, заслухавши у судовому засіданні пояснення представника позивача, суд

встановив:

Між ТОВ «Луганське енергетичне об’єднання» (позивач у справі), як Постачальником, та Житлово-експлуатаційною конторою № 5 УЖКГ (відповідач у справі), як Споживачем, було укладено договір № 66 від 16.11.2005 на постачання електричної енергії (далі – Договір), за яким Постачальник зобов’язується постачати електричну енергію, а Споживач зобов’язується оплачувати Постачальнику її вартість.

У відповідності з п. 9 Додатку «Порядок розрахунків»до Договору кінцевий розрахунок за фактично спожиту у розрахунковому періоді активну електроенергію, а також надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії Споживач здійснює на підставі наданих Постачальником рахунків протягом 5 операційних днів, починаючи з наступного дня після їх отримання.

На виконання умов вказаного договору позивачем були надані послуги у повній мірі та поставлено електричну енергію відповідачеві.

Однак, відповідачем умови договору по сплаті спожитої активної електроенергії у встановлені строки не виконано, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість за послуги надані у липні 2006 року –травні 2009 року у сумі 39978,24 грн.. яку відповідач не погасив у терміни зазначені у п. 8 Додатку «Порядок розрахунків»до Договору.

Також позивачем заявлено вимоги про стягнення пені у сумі 1061,64 грн., інфляційних нарахувань у сумі 12352,04 грн. та 3% річних у сумі 1706,88 грн.

Відповідачем позов визнано в повному обсязі.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи позивача та надані ним докази, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов’язання, що виникає між суб’єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом, в силу якого один суб’єкт (зобов’язана сторона, у тому числі боржник) зобов’язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб’єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб’єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов, що передбачені договором, вимогами Цивільного кодексу України, тощо.

Матеріалами справи підтверджено постачання позивачем електричної енергії відповідачу, на виконання умов Договору, та виставлення рахунків на її оплату. Однак, зобов’язання по перерахуванню позивачеві вартості спожитої активної електроенергії у сумі 39978,24 грн. в обумовлені Договором строки відповідачем не були виконані у повному обсязі та вчасно, що підтверджено наданими позивачем доказами та визнано відповідачем.

Також, позивачем заявлено вимогу про стягнення пені у сумі 1061,64 грн. за період з 29.10.2008 по 01.07.2009.

Відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань передбачена сторонами у п. 4.4.1 Договору у вигляді пені в розмірі 0,5 %, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від вартості невиконаних зобов’язань за кожен день прострочення.

Отже, зазначена пеня є обґрунтовано заявленою, вірно нарахованою та такою, що підлягає задоволенню.

Крім того, позивач просить стягнути 3% річних у сумі 1706,88 грн. за період з 11.08.2006 по 01.07.2009 згідно наданого розрахунку, та інфляційні нарахування у сумі 12352,04 грн. за період з липня 2006 року по квітень 2009 року згідно наданого розрахунку.

Відповідно до пункту 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо розмір процентів не встановлено договором або законом.

Отже, вимоги позивача про стягнення 3% річних у сумі 1706,88 грн. за період з 11.08.2006 по 01.07.2009, та інфляційних нарахувань у сумі 12352,04 грн. за період з липня 2006 року по квітень 2009 року відповідають чинному законодавству, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги про стягнення заборгованості за активну електроенергію у сумі 39978,24 грн., пені у сумі 1061,64 грн., інфляційних нарахувань у сумі 12352,04 грн. та 3% річних у сумі 1706,88 грн. є обґрунтованими, такими, що підтверджуються належними доказами та підлягають задоволенню з віднесенням судових витрат на відповідача відповідно до статті 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 78, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Житлово-експлуатаційної контори № 5 УЖКГ, м. Антрацит Луганської області, вул. Дарвіна, буд. 3, ідентифікаційний код 24184625, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання», м. Луганськ, кв. Гайового, буд. 35а, ідентифікаційний код 31443937:

- заборгованість за активну електроенергію у сумі 39978,24 грн. на п/р зі спеціальним режимом використання № 260393189060 у філії ЛОУ ВАТ „Ощадбанк”, МФО 304665, видати наказ.

- пеню у сумі 1061,64 грн., інфляційні нарахування у сумі 12352,04 грн., 3% річних у сумі 1706,88 грн., витрати по сплаті державного мита у сумі 550,99 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн. на п/р № 2600518645 у ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 304007, видати наказ.

У судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення: 31.08.2009.

Суддя О.С. Фонова