Рішення № 4860849, 25.09.2009, Господарський суд Чернігівської області

25.09.09

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"22" вересня 2009 року Справа № 20/128

Суддя Цимбал-Нарожна М.П., розглянувши матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «ТехНова»

03150, вул. Димитрова, 5, корп. 10-а, м.Київ,

адреса представника: 14014, вул. Ушинського, 23, м.Чернігів;

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Вега СК»

14014, вул. Пирогова, 15, м.Чернігів;

предмет спору: стягнення 6772,82 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Міщенко В.В.(довіреність №153 від 06.02.2009р.)- старший юрисконсульт;

від відповідача : не з’явився;

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТехНова»звернулось до господарського суду Чернігівської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Вега СК» про стягнення 6772,82 грн. заборгованості, з яких 6201,28грн. основного боргу та 571,54грн. пені за договором на постачання теплової енергії в гарячій воді від 01.10.2002р. за №126 .

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 10.08.2009р. розгляд справи призначено на 10.09.2009р., після чого розгляд справи відкладався до 22.09.2009р.

Відповідач в судове засідання не з’явився, представника не направив, відзив на позов не надав. Ухвала господарського суду від 10.08.2009р., направлена за юридичною адресою відповідача: м.Чернігів, вул. Пирогова,15, повернулась до господарського суду, як не вручений лист з відміткою поштового відділення за закінченням строку зберігання.

На запит суду реєстраційною палатою виконавчого комітету Чернігівської міської ради надано витяг з ЄДРПОУ, в якому зазначено, що ТОВ «Вега СК»зареєстроване за адресою: м.Чернігів, вул. Пирогова,15, відомості щодо зміни місцезнаходження відповідача до єдиного реєстру не вносились. Отже, відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи.

В судовому засіданні позивачем подана заява про уточнення позовних вимог, згідно до якої позивач просить стягнути на його користь 6200,96грн. боргу, 571,50грн. пені та судові витрати.

Свої вимоги позивач обґрунтовує порушенням відповідачем умов договору на постачання теплової енергії в гарячій воді №126 від 01.10.2002р., а саме недотриманням строків оплати наданих послуг з листопада 2008р. по березень 2009р., у зв’язку з чим утворилась заборгованість в сумі 6200,96грн.

У зв’язку з порушенням відповідачем зобов’язань за договором на постачання теплової енергії, позивачем нараховано 571,50грн. пені.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, господарський суд встановив наступне:

10.01.2002р. між комунальним енергогенеруючим підрозділом «Чернігівська теплоелектроцентраль»ТОВ Фірми «ТехНова»та ТОВ «Вега СК»укладено договір на постачання теплової енергії №126 (далі –Договір).

Відповідно до умов зазначеного договору Постачальник (позивач) взяв на себе зобов’язання постачати Споживачеві (відповідачу) теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах для об’єктів, вказаних у додатку №1 цього договору, а Споживач зобов’язався сплачувати одержану теплову енергію на розрахунковий рахунок Постачальника за встановленими тарифами (цінами) в терміни, на умовах та порядку постачання і сплати, згідно договору.

У відповідності до п.6.2 та 6.2.1 Договору, розрахунки за теплову енергію, що споживається Споживачем, здійснюються виключно у грошовій формі на розрахунковий рахунок Постачальника по тарифах, які затверджені рішенням облдержадміністрацій, міської ради, і які можуть змінюватися згідно з законами Верховної ради і постановами КМУ. Розрахунки за теплову енергію здійснюються в розмірі (на гаряче водопостачання (п.6.2.2 Договору)):

- за 1 Гкал- при наявності теплолічильника;

- за 1 куб. метр при наявності витратоміра;

- за 1 куб.м згідно з розрахунком при відсутності приладів обліку.

Тариф на теплову енергію затверджений рішенням виконавчого комітету Чернігівської міської ради №263 від 30.09.2008р. і складає 262,0833грн. (без врахування ПДВ).

Відповідно до п.3.2.22 Договору, споживач (відповідач) зобов’язаний щомісячно здійснювати розрахунки за всю спожиту теплову енергію згідно з тарифами п.6.1. цього договору на розрахунковий рахунок після отримання рахунку на оплату. У випадку не отримання рахунку до 15 числа наступного місяця Споживач зобов’язаний повідомити про це Постачальника.

Позивачем складені акти зняття показань приладів, виконуючих облік тепла на опалення станом на 27.11.2008р., на 22.12.2008р., 29.01.2009р., на 25.02.2009р., на 01.04.2009р., за результатами яких складені та направлені відповідачу рахунки-фактури за теплову енергію від 30.11.2008р., 31.12.2008р., від 31.01.2009р., від 28.02.2009р., від 31.03.2009р. за №0126 (про що свідчать поштові квитанції від 08.01.2009р., від 06.02.2009р., від 06.03.2009р.,від 06.04.2009р.).

Відповідач не звертався до постачальника про не отримання рахунків.

Виходячи з викладеного, позивачем належним чином виконано обов’язки за Договором та поставлено відповідачу теплову енергію в гарячій воді на суму 6200,96 грн.

Крім того, позивачем надано суду акт звірки розрахунків від 07.08.2009р., підписаний відповідачем, згідно до якого заборгованість перед позивачем складає 6200,96грн.

Відповідно до вимог статті 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідні положення також визначаються у ч.1 статті 193 ГК України.

Згідно зі статтею 525 ЦК України та ч.7 статті 193 ГК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, крім випадку коли право такої відмови встановлено договором або законом.

Відповідно до п.6.5 Договору розрахунки Споживача із Постачальником за відпущену теплову енергію у вигляді гарячої води виконуються згідно з діючим законодавством, згідно з рахунками Постачальника щомісячно у відповідності з показанням приладів обліку або розрахунковим способом при відсутності приладів обліку. Розрахунковим періодом є календарний місяць.

Станом на час прийняття рішення, заборгованість в сумі 6200,96грн. відповідачем визнана в акті звірки взаєморозрахунків, але не сплачена.

Виходячи з викладеного, заявлена позивачем до стягнення 6200,96грн. сума основного боргу визнається судом обґрунтованою та такою, що підлягає стягненню.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Частина 1 статті 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 статті 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно п.3 статті 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з положенням Закону України «Про відповідальність суб’єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій»від 20.05.1999р., суб’єкти підприємницької діяльності, які використовують нежилі будинки і приміщення, належні їм на праві власності або орендовані ними на підставі договору, для провадження цієї діяльності за несвоєчасні розрахунки за спожиті комунальні послуги сплачують пеню в розмірі одного відсотка від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, якщо інший розмір пені не встановлено угодою сторін, але не більше 100 відсотків загальної суми боргу.

Відповідно до п. 6.9 Договору, у випадку несплати Споживачем рахунку до 15 числа наступного місяця нараховується пеня у розмірі 0,5% належної до сплати суми за кожен день прострочення.

Позивач просить стягнути на його користь пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за період з 15.02.2008р. по 29.07.2009р. в сумі 571,00грн.

Нарахування пені за період з 15.02.2008р. по 29.07.2009р. відповідає вимогам норм матеріального права та умовам Договору.

Таким чином, заявлена сума пені 571,00грн. підлягає стягненню на користь позивача.

Частиною 6 ст. 84 ГПК України передбачено, що в резолютивній частині рішення вказується про розподіл господарських витрат між сторонами, про повернення державного мита з бюджету.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, ст.75, ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Вега СК» (14014, вул. Пирогова, 15, м.Чернігів, р/р 2600830352800 в банку «Укрсоцбанк», МФО 353014, код 24835502) на користь товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова»(03150, вул. Димитрова, 5, корп. 10-а, м.Київ, р/р 260003061901 в ВАТ «Агрокомбанк»м.Київ, МФО 322302, код ЄДРПОУ 24100060) 6200,96грн. основного боргу, 571,00грн. пені, а всього 6771,96грн., а також 102,00грн. державного мита, 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя М.П. Цимбал-Нарожна

Повний текст рішення підписано 25 вересня 2009 року.

17.0п Суддя М.П. Цимбал-Нарожна