Рішення № 4860712, 02.09.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2009 р. Справа № 07/224-09

вх. № 6185/5-07

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Лутченко Ю.Г., дов. № 20/08-09 від 20.08.09 р.;

відповідача - Єрємєєв Ю.В., дов. б/н від 18.08.09 р.;

розглянувши справу за позовом ТОВ "Абсолют-Сталь",

до ТОВ фірма "Водомер", м. Харків

про стягнення 246827,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Абсолют-Сталь" просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Водомер" 246827,44 грн. заборгованості та судові витрати по справі, мотивуючі свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару за договором № 20/02-мп від 20.02.09 р.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на не настання строку оплати за поставлену позивачем продукцію, оскільки додатки № 3 та № 4 до договору № 20/02-мп від 20.02.09 р., якими повинен встановлюватись строки оплати продукції, відповідачем не узгоджувались.

Судом встановлено, що між сторонами було укладено договір № 20/02-мп від 20.02.09 р. (а.с.10-11), відповідно до умов якого постачальник (позивач) зобов'язався поставити, а покупець (відповідач ) прийняти та оплатити продукцію в асортименті, кількості та по ціні, вказаним в підписаних сторонами даного договору специфікаціях, що є його невід'ємною частиною.

Відповідно до додатку № 3 від 17.04.09 р. (а.с.12) до вищевказаного договору сторони домовились про поставку товару (балок) на суму 172801,20 грн. зі 100% оплатою по факту відвантаження до 20.05.09 р.

Згідно з додатком № 4 від 27.04.09 р. (а.с.13) до вказаного договору сторони домовились про поставку товару (балок) на суму 84100,20 грн. зі 100% оплатою по факту відвантаження до 30.05.09 р.

Позивач свої зобов'язання за вказаним договором та додатками до нього виконав належним чином та поставив відповідачу товар, вказаний у додатках що підтверджується видатковими накладними 3 ВК - 1704092 від 17.04.09 р. та № ВК - 2804091 від 28.04.09 р., а також довіреностями № 198 від 17.04.09 р. та № 215 від 28.04.09 р. (а.с.14-19).

Проте, відповідач свої зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару виконав неналежним чином, внаслідок чого його заборгованість перед позивачем (з врахуванням часткової оплати відповідачем заборгованості в сумі 1073,86 грн.) склала 246827,44 грн.

Відповідачем було заявлено клопотання про витребування від позивача оригіналів додатків № 3 та № 4 до договору № 20/02-мп від 20.02.09 р.

Вказане клопотання відповідача мотивовано тим, що додатки до договору надано у вигляді факсограми та тим, що вони не узгоджувались з відповідачем.

Суд вважає за необхідне в задоволенні вказаного клопотання відмовити, з таких причин.

Статтею 181 ГК України встановлено, що господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Додатки до вказаного договору було укладено сторонами у спрощений спосіб, шляхом обміну факсовими повідомленнями.

Факт наявності згоди відповідача на укладення вказаних додатків підтверджується печаткою підприємства - відповідача на вказаних додатках, оригінали факсограм були надані позивачем для огляду у судовому засіданні.

Відповідно до ст. 601 ЦК України, зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

Відповідачем надано суду видаткову накладну № С1Д1-0341 від 15.07.09 р. та довіреність № 319266 від 15.07.09 р., що підтверджує поставку відповідачем позивачу товару на суму 42964,00 грн.

Враховуючи не встановлення сторонами строків та порядку оплати позивачем поставленого відповідачем товару, відповідачем, в порядку ст. 530 ЦК України було направлено на адресу позивача вимогу про оплату заборгованості в сумі 42964,00 грн. у строк не пізніше 7 днів з моменту пред'явлення вимоги.

Позивач заборгованість в сумі 42964,00 грн. не сплатив та у судовому засіданні визнав факт вказаної поставки.

Стаття 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Станом на момент розгляду справи, позивач 42964,00 грн. заборгованості не сплатив та не надав суду жодних доказів, які б спростовували суму заявленого боргу чи підтверджували б оплату заборгованості.

Отже, враховуючи вищевикладене, відповідач визнається судом таким, що з 23.08.09 р. прострочив виконання зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару, за накладною № С1Д1-0341 від 15.07.09 р.

Відповідачем було направлено на адресу позивача заяву про залік зустрічних однорідних вимог № 311 від 31.08.09 р., відповідно до якої відповідач повідомив позивача про залік зустрічних однорідних вимог на суму 42964,00 грн. та про відповідне зменшення заборгованості за договором № 20/02-мп від 20.02.09 р.

Таким чином, враховуючи вищевказаний залік зустрічних однорідних вимог сторін, заборгованість відповідача перед позивачем склала 203863,44 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Станом на момент розгляду справи, відповідач 203863,44 грн. заборгованості не сплатив та не надав суду жодних доказів, які б спростовували суму заявленого боргу чи підтверджували б оплату заборгованості.

Отже, враховуючи вищевикладене, відповідач визнається судом таким, що прострочив виконання зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару, за додатком № 3 від 17.04.09 р. до договору № 20/02-мп від 20.02.09 р. - з 20.05.09 р. та за додатком № 4 від 28.04.09 р. до договору № 20/02-мп від 20.02.09 р. - з 30.05.09 р.

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та згідно з вимогами закону, суд визнає вимогу позивача щодо стягнення з відповідача 203863,44 грн. заборгованості, належно обґрунтованою, доведеною матеріалами справи та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на обидві сторони, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог..

Керуючись ст. cт. 525, 526, ч.1 ст. 530, ч.1 ст. 612, ч.1 ст. 625, ч.1 ст. 692 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

В задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів від позивача відмовити.

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Водомер" (юридична адреса: вул. Танкопія, 9/2, кв. 43, м. Харків, 61091; поштова адреса: вул. Пушкінська, 36, м. Харків, 61057, код ЄДРПОУ 24669601, п/р 26003000124509 у ВАТ "Укрексімбанк", МФО 351016) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Абсолют-Сталь" (вул. Гоголя, 15 а, м. Дніпропетровськ, 49044, код ЄДРПОУ 32510354, п/р 26002025430100 в ДОД ВАТ "Райффайзен Банк АВАЛЬ", м. Дніпропетровськ, МФО 305653) 203863,44 грн. заборгованості, 2038,63 грн. державного мита та 260,17 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

В частині вимог щодо стягнення з відповідача 42964,00 грн., в позові відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Інте Т.В.

Рішення підписано 03 вересня 2009 року.