Ухвала суду № 4860490, 07.09.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.08.09р.

Справа № 17/135-09

За позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

до Комунального житлового підприємства №3, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

про стягнення 95 грн. 10 коп.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

Від позивача - не з'явився

Від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

КПТМ „Криворіжтепломережа” звернулось із позовом до Комунального житлового підприємства №3, в якому просить господарський суд стягнути з відповідача на свою користь суму збитків за теплову енергію в розмірі 95 грн. 10 коп. Обґрунтовує свої вимоги наявністю невиконаних відповідачем зобов’язань за договором № 8003 від 01.09.07р. регламентуючим взаємовідносини між КПТМ „Криворіжтепломережа” та Комунальним житловим підприємством на постачання теплової енергії на об'єкти соціально-комунального побуту та житлові будинки.

Відповідач до суду надіслав клопотання ( вхідний № 15449 від 20.08.09р.) про сплату збитків в повному обсязі (платіжне доручення №180 від 17.08.09р. додається).

Представники сторін у судове засідання не з’явилися, у зв’язку із чим справа розглядається за наявними матеріалами, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, господарський суд, -

встановив:

01.09.2007 року між Комунальним підприємством теплових мереж „Криворіжтепломережа” (“постачальник”) і Комунальним житловим підприємством №3 (“споживач”) був укладений договір №8003 регламентуючим взаємовідносини між КПТМ "Криворіжтепломережа" та Комунальним житловим підприємством на постачання теплової енергії на об'єкти соціально-комунального побуту та житлові будинки ( надалі - Договір), згідно до умов якого Позивач зобов’язався поставляти Відповідачу теплову енергію на потреби гарячого водопостачання на житлові будинки та об’єкти СКБ, які знаходяться на обслуговувані відповідача, а Відповідач зі своєї сторони зобов’язався здійснювати оплату за відпущену теплову енергію не пізніше 14 днів після отримання розрахунку (п.3.9. Договору).

Позивач свої договірні зобов’язання виконав, а саме: постачання теплоносія на протязі всього періоду, передбаченого договором, проводилось не порушуючи Сніп 2. 04.01-85р. для потреб гарячого водопостачання на житлові будинки та об’єкти СКБ, які знаходяться на обслуговувані відповідача, згідно дислокації.

Згідно п.2.4.6 Договору в разі скидання теплоносія у зв’язку з ремонтними роботами, Відповідач зобов’язаний попередньо повідомити Позивача у письмовій формі, а також надавати гарантії щодо сплати вартості мережної води на теплової енергії, з наступним складанням 2-х стороннього акту. 30.10.08р. представниками сторін складено акт №20/5-1 про усунення витоку теплоносія.

Згідно вказаних в актах параметрів, об’єму води в системах опалення житлових будинків, теплової загрузки на опалення та температури, Позивачем виконано розрахунок збитків теплоносія, які складають 95 ,10 грн.

Згідно п. 3.12 договору, оплата за допущені витоки теплової енергії повинна проводиться відповідачем на розрахунковий рахунок постачальника, або шляхом взаємозаліку.

До клопотання відповідача, додане платіжне доручення № 180 від 17.08.09р. про позашення збитків за теплову енергію у сумі 95,10 грн., яке підтверджується підписами та печаткою банку, внаслідок чого на час розгляду справи предмет спору є відсутнім.

Відповідно до ст. 202 Господарського кодексу України господарське зобов’язання припиняється, зокрема за згодою сторін.

Таким чином, як наведено вище, на час проведення судового засідання спір між сторонами відносно стягнення 95,10 грн. збитків відсутній, провадження у справі в цій частині, згідно пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, підлягає припиненню.

Витрати по справі відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 4, 32-33, 43, ст. 75, ч. 1 п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, –

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з Комунального житлового підприємства №3 (50065, Дніпропетровська обл., м.Кривий Ріг, вул. Революційна, 25; р/р 26009131615281 ву філії Центрально-міського відділення ПІБ, МФО 307015, ЄДРПОУ 20293518) на користь Комунального підприємства теплових мереж „Криворіжтепломережа” (50000, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, пров. Дежньова 9; р/р 26003306142989 філія Центрально-Міського відділення „Промінвестбанк”, МФО 305493, ЄДРПОУ 03342184) суму 102 грн. 00 коп. (сто дві грн. 00 коп.) державного мита, 118 грн. 00 коп. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя

А.В. Суховаров