Рішення № 4860148, 02.09.2009, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

від "02" вересня 2009 р. по справі № 01/110-38

за позовом колективного підприємства УВТК “Будівельник”, м. Луцьк

до орендного будівельно-монтажного управління “Репер”, м. Луцьк

про стягнення 8799,05 грн.

Суддя І.О.Якушева

за участю представників:

від позивача: Андрусь А.С. –директор колективного підприємства УВТК “Будівельник”

від відповідача: н/з

Суть спору: позивач в позовній заяві просив стягнути з відповідача 8799,05 грн. заборгованості за переданий на підставі накладних товар.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений, не з’явився, відзиву на позов не подав, суми позову не оспорив.

Факт належного повідомлення відповідача про судовий розгляд підтверджується повідомленням №146029.

Відповідно до ст.75 ГПК України у разі неподачі відзиву на позовну заяву справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Проаналізувавши подані позивачем на обґрунтування позовних вимог докази, беручи до уваги те, що відповідач був належним чином повідомлений про дату розгляду справи, проте не з’явився в судове засідання, не подав заперечень на позов, господарський суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, за наявними в ній матеріалами. Представник позивача не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

встановив:

колективне підприємство УВТК “Будівельник” на підставі накладних № 120 від 27.06.2008р., № 131 від 28.07.2008р., № 169 від 30.08.2008р. та довіреностей ЯПЕ № 578002 від 20.06.2008р., ЯПЕ № 578021 від 8.07.2008р., ЯПЕ № 578028 від 18.08.2008р. передало орендному будівельно-монтажному управлінню “Репер” товару на загальну суму 10 103,45 грн.

В даному випадку між сторонами у справі виникли цивільні права та обов’язки на підставі договору купівлі-продажу шляхом підписання накладних на відпуск товару, як це передбачено п. 2 ст 639 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права і обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені актами, але за аналогією породжують цивільні права і обов’язки.

Відповідно до цього цивільні права і обов’язки виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, хоч і не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно із ст.ст.526, 599 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Оскільки сторони письмового договору не укладали, строку оплати не встановлювали, то відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо строк виконання зобов'язання не встановлений, боржник повинен виконати обов’язок по оплаті в семиденний строк з дня пред’явлення вимоги кредитором.

Відповідач оплату товару провів частково – на суму 1 304,40 грн.

Заборгованість на момент розгляду справи складає 8799,05 грн., підтверджується актом звірки взаємних розрахунків від 19.03.2009р.

Вимогою № 23 від 1.07.2009р. позивач звертався до відповідача із вимогою про оплату поставленого товару, але відповідач відповіді не надав, коштів не перерахував.

Враховуючи наведене, заборгованість відповідача на момент розгляду справи складає 8799,05 грн., підлягає до стягнення з відповідача на підставі ст. 11, 526, 599, 655 Цивільного кодексу України.

Оскільки спір до розгляду судом доведено з вини відповідача, відповідно до ст. ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України на нього слід покласти судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст.11, 526, 599, 655 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст.44, 49, ст. ст. 82 –85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з орендного будівельно-монтажного управління “Репер” (м. Луцьк, вул. Карпенка-Карого,3, код ЄДРПОУ 20130058) на користь колективного підприємства УВТК “Будівельник” (м. Луцьк, вул. Конякіна, 16, п/р 26023515680 в КБ «Західінкомбанк»м. Луцька, МФО 303484, код ЄДРПОУ 01274662) 8799 грн. 05 коп. заборгованості, 102 грн. витрат, пов’язаних з оплатою державного мита, 315 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя І.О.Якушева

Дата виготовлення повного тексту рішення: 4.09.2009р.