Ухвала суду № 48601332, 10.03.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/3868/15-к

Провадження 1-кс/127/1197/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2015 року м. Вінниця

в складі:

слідчого судді Вишара І.Ю.,

при секретарі Задерей І.Є.,

за участю прокурора Муляр О.М.

та слідчого Татарченко І.Г.,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області Татарченко І.Г. про тимчасовий доступ до документів та матеріали кримінального провадження №4201502010000001 від 19.02.2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області Татарченко І.Г. звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №4201502010000001 від 19.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України.

Згідно клопотання, службовими особами ПП ПСОП «Прогрес» (ЄДРПОУ 03733915. вул. Колгоспна. 42., с. Ксаверівка, Вінницького району, Вінницької області) у період з 03.04.2013 по теперішній час вчинено розтрату, а саме незаконне використання, витрачення майна, яке було ввірене і перебувало в їх: віданні на підставі договору №С-39/1 від 20.09.2013 про надання послуг зі зберігання насіння на загальну суму 1 468 738 грн., чим заподіяли збитки державі в особливо великих розмірах.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в період часу з 2011 року по 01.01.2015 року між ПП ПСОП «Прогрес» (СДРПОУ 03733915, с. Ксаверівка Вінницького району Вінницької області) та між Державним підприємством «Державний резервний насіннєвий фонд України» (код СДРПОУ 30518866 м. Київ, вул. Ямська, 32) мали місце фінансово-господарські відносини які заключалися в зберіганні майна, а саме озимої пшениці різних сортів на загальну суму 1 468 733 гривень

Тому, просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ПП ПСОП «Прогрес».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала.

Прокурор в судовому засідання клопотання підтримала.

Представник Управлінні статистики у Вінницькій області в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомний завчасно та належним чином.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого та прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання

доступу до речей документів.

Однак, в судовому засіданні слідчим не було доведено необхідності у вилученні оригіналів документів, які знаходяться в ПП ПСОП «Прогрес», не наведено підстав, які давали б змогу вважати, що документи, до яких планується тимчасовий доступ, можуть бути знищені, а також слідчим не доведено використання в даному кримінальному провадженні як доказів документів, до яких планується тимчасовий доступ.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей та документів має бути зазначено прізвище, імя та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Однак, в клопотанні слідчим не вказано особи, якій повинен бути наданий дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ПП ПСОП «Прогрес».

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області Татарченко І.Г. про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ПП ПСОП «Прогрес» - відмовити.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя