Ухвала суду № 4859634, 08.09.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.09.09р.

Справа № 30/208-09

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МОСТ", м. Запоріжжя

до відкритого акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості в розмірі 20695,53 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Новіков М.О., довіреність №14/16242 від 04.10.2007 року, заступник начальника юридичного відділу

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МОСТ" (м. Запоріжжя) звернулося до господарського суду із позовом, згідно якого просить стягнути з відповідача, відкритого акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області) 19819,80 грн. –основної заборгованості, 218,02 грн. –втрат від інфляції, 92,85 грн. –3% річних, 564,86 грн. –пені, витрати по сплаті державного мита в сумі 206,96 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 315 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №1164-08 від 04.03.2009 року в частині своєчасної та повної оплати поставленого товару.

31.08.2009 року від товариства з обмеженою відповідальністю "МОСТ" надійшла заява про відмову від позову та припинення провадження у справі. Заява мотивована тим, що відповідачем добровільно задоволено позовні вимоги і погашено заборгованість в сумі 19819,80 грн., про що свідчить банківська виписка за 30.07.2009 року.

Відповідачем подано до суду відзив на позов, яким просить припинити провадження у справі на підставі п.1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. Відзив мотивований тим, що відповідно до п.10.2 договору поставки №1164-08 від 04.03.2009 року всі неурегульовані шляхом переговорів спори, які виникають по договору підлягають вирішенню в Регіональному третейському суді при Асоціації "Регіональна правова група", відповідно з регламентом зазначеного суду.

У судове засідання, яке відбулося 08.09.2009 року представник позивача не з’явився, про день, час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу (аудіо запису) представником відповідача не заявлялось.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, господарський суд дійшов висновку про припинення провадження у справі з огляду на наступне.

Відповідно до п.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Предметом розгляду спору є стягнення заборгованості за поставлений товар за договором поставки №1164-08 від 04.03.2009 року.

Відповідно до п.10.2 зазначеного договору всі неурегульовані шляхом переговорів спори, розбіжності, вимоги та претензії, які виникають по цьому договору або у зв’язку з ним, в тому числі, стосовно його укладення, виконання, порушення його умов, припинення або визнання його недійсним, підлягають вирішенню в Регіональному Третейському суді України при Асоціації "Регіональна правова група", відповідно з регламентом зазначеного суду.

Якщо угоду сторін про передачу спору на вирішення третейського суду укладено до порушення провадження у справі, у прийнятті позовних матеріалів слід відмовити на підставі пункту 1 статті 62 Господарського процесуального Кодексу України або припинити провадження у справі з посиланням на пункт 1 статті 80 Господарського процесуального Кодексу України (підпункт 2.3. пункту 2 Роз’яснень президії Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994 року №02-5/612 "Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального Кодексу України" з подальшими змінами та доповненнями).

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що позовна заява про стягнення заборгованості за договором поставки №1164-08 від 04.03.2009 року не підлягає вирішенню в господарських судах України, оскільки сторонами передбачено інший порядок розгляду спорів за цим договором. Доказів визнання недійсним п.10.2 договору поставки №1164-08 від 04.03.2009 року або внесення змін до цього договору в установленому законом порядку сторонами не надано.

За викладених вище обставин провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки спір у даній справі не підсудний господарському суду заява товариства з обмеженою відповідальністю "МОСТ" про відмову від позову задоволенню не підлягає та не приймається судом.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року № 7-93 "Про державне мито" товариству з обмеженою відповідальністю "МОСТ" підлягає поверненню державне мито в сумі 206,96 грн., сплачене згідно платіжного доручення №651 від 17.07.2009 року та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 315 грн., сплачені згідно платіжного доручення №652 від 17.07.2009 року відповідно до п.13 Постанови Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.2005 року "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів".

Враховуючи вищевикладене керуючись ст. 49, п.1 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі припинити.

Повернути із державного бюджету України товариству з обмеженою відповідальністю "МОСТ" (69005, м. Запоріжжя, вул. Яценко, 4, код ЄДРПОУ 30594605, рахунок 26008232701 в ВАТ "Мета банк" м. Запоріжжя, МФО 313582) державне мито в сумі 206,96 грн., сплачене за платіжним дорученням №651 від 17.07.2009 року, яке знаходиться в матеріалах справи, про що видати довідку.

Повернути із державного бюджету України товариству з обмеженою відповідальністю "МОСТ" (69005, м. Запоріжжя, вул. Яценко, 4, код ЄДРПОУ 30594605, рахунок 26008232701 в ВАТ "Мета банк" м. Запоріжжя, МФО 313582) витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 315 грн., сплачені за платіжним дорученням №652 від 17.07.2009 року, яке знаходиться в матеріалах справи, про що видати довідку.

Суддя

Н.М. Євстигнеєва