Рішення № 4859607, 03.09.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.08.09р.

Справа № 6/328-09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантис Днепр", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ельвіді", м. Дніпропетровськ

про стягнення 14 531, 53 грн.

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

від позивача - Муха Р.А., довіреність №1 від 12.01.2009 р.;

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантис Днепр", м. Дніпропетровськ–далі по тексту–позивача до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ельвіді", м. Дніпропетровськ–далі по тексту–відповідача про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 11 986,74 грн. на підставі умов укладеного між позивачем і відповідачем договору купівлі-продажу -далі по тексту- товару № 21/08 від 23.09.2008р.

Додатково, на підставі п.6.4 умов вищеназваного договору та Додаткового узгодження №1 до нього, за порушення строків оплати отриманого товару, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 723,13 грн. пені та за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань по своєчасній оплаті отриманого товару, на підставі ст.625 ЦК України - інфляційні у сумі –1 582,25 грн. і 3% річних у сумі –239,41 грн.

Посилаючись на те, що спір було доведено до суду з вини відповідача, позивач вимагає стягнення з відповідача судових витрат по справі, а саме: 150,00 грн. держмита, 315,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи те, що відповідача належним чином судом було двічі повідомлено про час та місце судового засідання, що підтверджується штампом суду про відправлення відповідачеві копії ухвал суду від: 30.07.2009р. та від 11.08.2009р., замовленою кореспонденцією з повідомленням про час та місце судового засідання, з адресою зазначеною у довідці Держкомстату, станом на день порушення провадження по справі, а відповідач отримавши 14.08.2009р. ухвалу суду не скористався наданим йому законним правом участі у судовому засіданні та неможливість присутності в судовому засіданні представника відповідача документально підтверджена не була, надані позивачем матеріали справи та оригінали документів дозволяють розглянути справу по суті спору, у зв’язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу в даному судовому засіданні за відсутністю представника відповідача.

11.08.2009р. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України слухання справи було відкладено до 25.08.2009р. у зв’язку з тим, що відповідач у судове засідання не з’явився, відзив на позов та витребувані судом документи без поважним причин не надав.

25.08.2009р. на підставі ст.75 ГПК України справу було розглянуто без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами та оригіналами документів наданих позивачем на вимоги суду в судове засідання та залучених у копіях до матеріалів справи.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

23.09.2008р. між позивачем та відповідачем було укладено договір купівлі-продажу товару № 21/08 та підписаного до нього Додаткове узгодження № 1, у відповідності з п.1.1 умов якого позивач на підставі довіреності відповідача серії ЯПА № 314646 від 16.09.2008р. по видатковій накладній № АД1-00876 від 23.09.2008р. на суму 47 885,26 грн. передав відповідачеві товар на загальну суму 47 885,26 грн., який відповідач отримав без зауважень і відповідно до Додаткового узгодження до вищеназваного договору зобов’язався оплатити не пізніше 29.09.2008р., але в порушення умов вищеназваного договору, відповідно до банківської виписки, відповідач оплатив отриманий від позивача товар частково у сумі 35 898,52 грн., у зв’язку з чим позивач звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить суд в примусовому порядку стягнути з відповідача на його користь 11 986,74 грн. заборгованості за отриманий, але неоплачений відповідачем товар на підставі умов договору купівлі-продажу, що підтверджується матеріалами справи, оригіналами документів наданих позивачем на вимоги суду в судове засідання для огляду та залучених у копіях до матеріалів справи та визнається відповідачем по суті спору у повному обсязі в акті звірки взаєморозрахунків підписаного повноважними представниками сторін та скріпленого печатками сторін станом на 10.06.2009р.

Додатково, на підставі п.6.4 умов вищеназваного договору за порушення строків оплати отриманого товару позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 723,13 грн. пені та за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань по оплаті отриманого товару, на підставі ст.625 ЦК України - інфляційні у сумі –1 582,25 грн. і 3% річних у сумі –239,41 грн.

Посилаючись на те, що спір було доведено до суду з вини відповідача, позивач вимагає стягнення з відповідача судових витрат по справі, а саме: 150,00 грн. держмита, 315,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивачем в судовому засіданні на підставі ст.33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як на підставу своїх позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу або інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також 3% річних за весь час прострочення платежу.

Дослідивши матеріали справи, оригінали документів наданих позивачем на вимоги суду у судове засідання, та заслухавши повноважного представника позивача в судовому засіданні суд дійшов висновку, що факт заборгованості відповідача перед позивачем за отриманий та неоплачений товар у сумі 11 986,74 грн. повністю підтверджується умовами вищеназваного договору, банківськими виписками, оригіналами документів наданих позивачем на вимоги суду та залучених у копіях до матеріалів справи та іншими матеріалами справи та актом звірки взаєморозрахунків підписаного повноважними представниками сторін та скріпленого печатками сторін станом на 10.06.2009р., у зв’язку з чим позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у сумі 11 986,74 грн., слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Додаткові вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача, на підставі п.6.4 умов вищеназваного договору за порушення строків оплати отриманого товару 723,13 грн. пені та за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань по оплаті отриманого товару, на підставі ст.625 ЦК України - інфляційні у сумі –1 582,25 грн. і 3% річних у сумі –239,41 грн. слід визнати обґрунтованими, документально доведеними, не спростованих відповідачем, а отже такими, що підлягають задоволенню.

Додаткові вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача 150,00 грн. держмита і 315,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з тих підстав, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача слід визнати обґрунтованими, документально доведеними, не спростованими відповідачем і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.4,11,15,16,525,526,625 Цивільного кодексу України, ст.ст.33,49, 82-85,87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги позивача задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ельвіді" (49018, м. Дніпропетровськ, вул. Метробудівська, 14, кв. 50, код ЄДРПОУ 21926836) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛТАНТИС ДНЕПР" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Миронова, буд. 16, код ЄДРПОУ 33856793) 11 986,74 грн. (одинадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят шість гривень 74 коп.) - основного боргу, 723,13 грн. (сімсот двадцять три гривень 13 коп.) - пені, 1 582,25 грн. (одна тисяча п’ятсот вісімдесят дві гривень 25 коп.) - інфляційних, 239,41 грн. (двісті тридцять дев`ять гривень 41 коп.) -3% річних, 150,00 грн. (сто п'ятдесят гривень 00 коп.) - держмита, 315,00 грн. (триста п’ятнадцять гривень 00 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя

О.О. Коваленко

Рішення підписано 28.08.2009 р.