Ухвала суду № 4859510, 26.08.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"26" серпня 2009 р. Справа № 56/172-09

вх. № 6039/4-56

Суддя господарського суду Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Колосова М.П.

за участю представників сторін:

позивач - Заховаєв А.В. (довіреність № юр-547 від 20.07.2009р.);

відповідач - не з'явився;

представник третьої особи - не з'явився;

розглянувши справу за позовом

Державного науково-дослідного і проектного інституту основної хімії (НІОХІМ), м.Харків

3-я особа - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут будівництва" інженерної Академії України, м.Харків

про стягнення 18924,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Державний науково-дослідний і проектний інститут основної хімії (НІОХІМ) (м.Харків) звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут будівництва" інженерної Академії України (м.Харків) заборгованості за Договором оренди № 90 від 01.12.2003р. в розмірі 18924,49 грн., у тому числі: 16117,30 грн. - заборгованість з орендної плати та відшкодуванню комунальних витрат; 357,89 грн. - 3% річних; 1111,11 грн. - пеня; 1338,19 грн. - інфляційні витрати.

У судовому засіданні представник позивача звернувся до суду із заявою про припинення провадження у справі у зв'язку з добровільним виконанням відповідачем обов'язку по сплаті суми заборгованості. На підтвердження своєї заяви представник позивача надав копії платіжних доручень № 130 від 21.08.2009р. про сплату 12552,83 грн. та № 131 від 21.08.2009р. про сплату 3564,47 грн., а також копію банківської виписки за 21.08.2009р. Судові витрати представник позивача просить покласти на відповідача.

Надані представником позивача документи долучено судом до матеріалів справи.

Представники відповідача та третьої особи у судове засідання не з’явились; витребувані судом документи не надали; про причину неявки суд не повідомили, хоча про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

За таких обставин, враховуючи, що предмет спору за даним позовом відсутній, суд приймає заяву позивача, як обґрунтовану, таку, що не суперечить нормам діючого законодавства, та вважає за необхідне припинити провадження у справі.

Відповідно до статей 44-49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44-49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити за відсутністю предмету спору.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут будівництва" інженерної Академії України (61166, м.Харків, вул.Динаміська, 3б; п/р 26008820003621 у ХОФ АКБ "Укрсоцбанк" м.Харкова, МФО 351016; код ЄДРПОУ: 22620387) на користь Державного науково-дослідного і проектного інституту основної хімії (НІОХІМ) (61002, м.Харків, вул.Мироносицька, 25; п/р 2600710314000 в Філії "ЗАТ ПУМБ в м.Харкові", МФО 350385; код ЄДРПОУ: 00209740) -189,24 грн. витрат з оплати державного мита; 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

Повернути Державному науково-дослідному і проектному інституту основної хімії (НІОХІМ) (61002, м.Харків, вул.Мироносицька, 25; п/р 2600710314000 в Філії "ЗАТ ПУМБ в м.Харкові", МФО 350385; код ЄДРПОУ: 00209740) з Державного бюджету України зайве сплачену суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 197,00 грн.

Видати довідку після набрання ухвалою законної сили.

Суддя Кухар Н.М.