Рішення № 4859472, 01.10.2009, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "01" жовтня 2009 р. Справа № 15/1161

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді Кравець С.Г.

при секретарі Пастощук О.А.

за участю представників сторін

від позивача Усик І.В. - представник за довіреністю № 1223 від 08.07.2009р.

від відповідача не з'явився.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Приватного підприємства"Трейд" (м. Севастополь, АР Крим)

до Приватного підприємства "1/2 -КА" (м. Житомир)

про стягнення 7740,72 грн.

В судовому засіданні 29.09.2009р., в порядку ст. 77 ГПК України, оголошувалась перерва до 01.10.2009р.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 7740,72грн., із яких 7388,69грн. основної заборгованості з урахуванням індексу інфляції та 351,82грн. - 3% річних.

Представник позивача в судовому засіданні 29.09.2009р. подав заяву про уточнення позовних вимог відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача 7709,24грн., із яких: 4873,91грн. основної заборгованості, 2470,38грн. інфляційних нарахувань, 364,95грн. - 3% річних.

Відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Враховуючи норми ст.22 ГПК України, суд прийняв до розгляду подану представником заяву, яка фактично є заявою про зменшення позовних вимог, та вирішує спір в межах поданих змін.

Відповідач уповноваженого представника в судове засідання не направив, письмових заперечень не надав.

Слід зазначити, що ухвала про порушення провадження у даній справі від 30.07.2009р. надіслана Приватному підприємству "1/2-КА" за адресою, вказаною позивачем у позовній заяві, а саме: м.Житомир, 4-й провулок Крошенський 18, кв. 1 повернулася до господарського суду з відміткою відділення зв'язку "за закінченням терміну зберігання".

Як вбачається з матеріалів справи, згідно з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на 14.07.2009р., місцезнаходженням відповідача є: 10031, місто Житомир, провулок 4 - Крошенський, буд. 18, кв. 1.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" відомості про юридичну особу або фізичну особу - підприємця включаються до Єдиного державного реєстру шляхом внесення записів на підставі відомостей з відповідних реєстраційних карток та відомостей, що надаються юридичними особами державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи згідно із законодавством України.

Згідно з ч. 2 ст. 17 вказаного Закону в Єдиному державному реєстрі містяться відомості щодо юридичної особи, у тому числі місцезнаходження юридичної особи та перелік засновників (учасників) юридичної особи, у тому числі ім'я, місце проживання, ідентифікаційний номер фізичної особи - платника податків, якщо засновник - фізична особа.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

У даній справі відповідачем є юридична особа - Приватне підприємство "1/2-ка".

Відповідно до ст. 93 ЦК України місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Як вбачається з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АГ №610935 (а.с.42), Приватне підприємство "1/2-КА" знаходиться за адресою: 10031, місто Житомир, провулок 4 - Крошенський, буд. 18, кв.1.

Отже, відповідно до ст. 93 Цивільного кодексу України, місцезнаходженням Приватного підприємства "1/2-КА" є: 10031, місто Житомир, провулок 4 - Крошенський, буд. 18, кв. 1.

Ухвала господарського суду про відкладення розгляду справи від 03.09.2009р., була надіслана 07.09.2009р. Приватному підприємству "1/2-КА" за адресою: 10031, місто Житомир, провулок 4 - Крошенський, буд. 18, кв. 1 рекомендованим листом, що підтверджується реєстром рекомендованих відправлень від 07.09.2009р. (а.с.52).

У пункті 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 02.06.2006р.(з відповідними змінами) №01-8/1228 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році" вказано, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками "адресат вибув", "адресат відсутній", і т.п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення судом певних процесуальних дій.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає, що відповідача було належним чином повідомлено, проте, своїм правом приймати участь в судовому засіданні останній не скористався.

Неявка представника відповідача в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору по суті, за наявними матеріалами справи, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, між Приватним підприємством "Трейд" (позивач у справі) та Приватним підприємством "1/2-КА" (відповідач у справі) існували правовідносини з приводу купівлі-продажу товару.

У відповідності до видаткових накладних №JIT-00023612 від 07.02.2007р. на суму 1213,50грн. (а.с.16), №JIT-00025856 від 21.02.2007р. на суму 349,29грн. (а.с.17), №JIT-00026709 від 27.02.2007р. на суму 596,04грн. (а.с.18), №JIT-00027657 від 03.03.2007р. на суму 550,62грн. (а.с.19), №JIT-00028637 від 10.03.2007р. на суму 753,36грн. (а.с.20), №JIT-00029540 від 15.03.2007р. на суму 730,98грн. (а.с.21), №JIT-00030102 від 17.03.2007р. на суму 252,00грн. (а.с.22), №JIT-00031108 від 23.03.2007р. на суму 1010,94грн. (а.с.39), №JIT-00031950 від 28.03.2007р. на суму 1411,14грн. (а.с.40), позивач передав, а відповідач отримав товар на загальну суму 6867,87грн.

Згідно з частиною 1 статті 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

З вищезазначених видаткових накладних вбачається, що оплата по накладним проводиться у 15 денний строк.

Таким чином, строк оплати за отриманий товар настав:

- по видатковій накладній №JIT-00023612 від 07.02.2007р. - 22.02.2007р.,

- по видатковій накладній №JIT-00025856 від 21.02.2007р. - 08.03.2007р.,

- по видатковій накладній №JIT-00026709 від 27.02.2007р. - 14.03.2007р.,

- по видатковій накладній №JIT-00027657 від 03.03.2007р. - 18.03.2007р.,

- по видатковій накладній №JIT-00028637 від 10.03.2007р. - 25.03.2007р.,

- по видатковій накладній №JIT-00029540 від 15.03.2007р. - 30.03.2007р.,

- по видатковій накладній №JIT-00030102 від 17.03.2007р. - 01.04.2007р.,

- по видатковій накладній №JIT-00031108 від 23.03.2007р. - 07.04.2007р.,

- по видатковій накладній №JIT-00031950 від 28.03.2007р. - 12.04.2007р.

Відповідач зобов'язання щодо проведення розрахунків за отриманий товар у встановлені в накладних строки не виконав. Здійснив часткове погашення заборгованості за отриманий товар на загальну суму 1993,96грн., що підтверджується випискою з особового рахунку позивача від 14.05.2007р. (а.с.58). Зазначену суму, позивачем було зараховано в рахунок погашення за отриманий товар по видаткових накладних №JIT-00023612 від 07.02.2007р. на суму 1213,50грн. та №JIT-00025856 від 21.02.2007р. на суму 349,29грн., а також зараховано кошти в сумі 431,17грн. в рахунок погашення за отриманий товар по видатковій накладній №JIT-00026709 від 27.02.2007р.

Таким чином, на момент пред'явлення позову до суду, у відповідача залишилась непогашеною заборгованість перед позивачем за отриманий товар в сумі 4873,91грн. Зокрема:

- по видатковій накладній №JIT-00026709 від 27.02.2007р. - 164,87грн.,

- по видатковій накладній №JIT-00027657 від 03.03.2007р. - 550,62грн.,

- по видатковій накладній №JIT-00028637 від 10.03.2007р. - 753,36грн.,

- по видатковій накладній №JIT-00029540 від 15.03.2007р. - 730,98грн.,

- по видатковій накладній №JIT-00030102 від 17.03.2007р. - 252,00грн.,

- по видатковій накладній №JIT-00031108 від 23.03.2007р. - 1010,94грн.,

- по видатковій накладній №JIT-00031950 від 28.03.2007р. - 1411,14грн.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

У відповідності до вимог ч.1 ст.173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ч.1 ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Нормою ст. 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України)

Враховуючи викладене, вимоги позивача про стягнення з відповідача 4873,91грн. основної заборгованості є правомірними.

Крім суми основного боргу, позивач просить стягнути з відповідача 2470,38грн. інфляційних нарахувань та 364,95грн. - 3% річних.

Розглядаючи питання про обґрунтованість вимог позивача в частині стягнення з відповідача інфляційних нарахувань та 3% річних, господарський суд враховує таке.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунок здійснених позивачем нарахувань, зважаючи на встановлені обставини щодо строків оплати товару та визначені позивачем періоди нарахування, суд зазначає, що правомірним є наступне нарахування 3 % річних:

по видатковій накладній №JIT-00026709 від 27.02.2007р. за період з 14.05.2007р. по 30.06.2009р.(870днів) на суму 164,87грн. становить 11,78грн.;

по видатковій накладній №JIT-00027657 від 03.03.2007р. за період з 19.03.2007р. по 29.09.2009р.(926 днів) на суму 550,62грн. становить 41,86грн.;

по видатковій накладній №JIT-00028637 від 10.03.2007р. за період з 26.03.2007р. по 29.09.2009р.(919 днів) на суму 753,36грн. становить 56,84грн.;

по видатковій накладній №JIT-00029540 від 15.03.2007р. за період з 31.03.2007р. по 29.09.2009р.(914 днів) на суму 730,98грн. становить 54,85грн.;

по видатковій накладній №JIT-00030102 від 17.03.2007р. за період з 02.04.2007р. по 29.09.2009р.(912днів) на суму 252,00грн. становить 18,87грн.;

по видатковій накладній №JIT-00031108 від 23.03.2007р. за період з 08.04.2007р. по 29.09.2009р.(906днів) на суму 1010,94грн. становить 75,70грн.;

по видатковій накладній №JIT-00031950 від 28.03.2007р. за період з 13.04.2007р. по 29.09.2009р.(901днів) на суму 1411,14грн. становить 104,39грн.

Таким чином, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню є вимоги позивача в частині стягнення з відповідача 3% річних в сумі 364,29грн. В частині стягнення 0,66грн. - 3% річних у позові необхідно відмовити.

Позовні вимоги в частині стягнення з відповідача інфляційних нарахувань, підлягають задоволенню в розмірі 2470,38грн., визначеному позивачем в заяві про уточнення позовних вимог (а.с.53), оскільки зазначена сума є меншою ніж обґрунтовано нарахована. Відповідно до обґрунтованого розрахунку суду, розмір інфляційних нарахувань становить 2575,08грн., зокрема:

по видатковій накладній №JIT-00026709 від 27.02.2007р. за період з травня 2007р. по червень 2009р.(включно) на суму 164,87грн. становить 87,11грн.

по видатковій накладній №JIT-00027657 від 03.03.2007р. за період з квітня 2007р. по червень 2009р.(включно) на суму 550,62грн. становить 290,91грн.

по видатковій накладній №JIT-00028637 від 10.03.2007р. за період квітня 2007р. по червень 2009р.(включно) на суму 753,36грн. становить 398,03грн.;

по видатковій накладній №JIT-00029540 від 15.03.2007р. за період з квітня 2007р. по червень 2009р.(включно) на суму 730,98грн. становить 386,21грн.;

по видатковій накладній №JIT-00030102 від 17.03.2007р. за період з квітня 2007р. по червень 2009р.(включно) на суму 252,00грн. становить 133,14грн.;

по видатковій накладній №JIT-00031108 від 23.03.2007р. за період з квітня 2007р. по червень 2009р.(включно) на суму 1010,94грн. становить 534,12грн.;

по видатковій накладній №JIT-00031950 від 28.03.2007р. за період з квітня 2007р. по червень 2009р.(включно) на суму 1411,14грн. становить 745,56грн.

Стаття 33 ГПК України визначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач позовні вимоги не оспорив, доказів сплати заборгованості суду не надав.

Враховуючи вищевикладене, позов обґрунтований, підтверджений належними доказами, що містяться в матеріалах справи та підлягає частковому задоволенню.

Судові витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі ст.ст. 509, 525, 526, ч. 2 ст. 625, ч. 1 ст. 692 ЦК України, ч.1 ст. 173, ч. 1 ст. 193 ГК України та керуючись ст.ст. 49, 82 - 85 ГПК України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства "1/2-КА" (10031, м.Житомир, провулок 4- Крошенський, буд. 18, кв. 1, ідентифікаційний код 34788667)

на користь Приватного підприємства "Трейд" (99804, м.Севастополь, смт. Кача, вул. Первомайська, буд. 10, ідентифікаційний код 32412758):

- 4873,91грн. основної заборгованості;

- 364,29грн. - 3% річних;

- 2470,38грн. інфляційних нарахувань;

- 101,58грн. витрат по сплаті державного мита;

- 117,51грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Відмовити в позові в частині стягнення 0,66грн. - 3% річних.

4. Повернути позивачу суму зайво сплачених, згідно з платіжним дорученням №00010130 від 14.07.2009р. судових витрат в розмірі 194,50грн. та згідно з платіжним дорученням №00010129 від 14.07.2009р. судових витрат в розмірі 672,00грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Кравець С.Г.

Віддрукувати:

1- в справу,

2,3- сторонам.