Рішення № 4859241, 01.09.2009, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.09.2009 Справа № 3/125-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Людоговської В.В. при секретарі Горголь О. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом : Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Херсон

до Відкритого акціонерного товариства "Бериславське АТП-16537", м. Берислав Херсонської області

про стягнення 11560 грн. 00 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Гавриленко К. Є. дов. № 407-04-1 від 17.08.2009р., Соловйов К. В. дов. № 408-04-1 від 17.08.2009р.;.

від відповідача: Афанас»єва Ж.Л. дов. б/н від 11.08.2009 р., представник

Херсонське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (далі –Відділення, позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Бериславське АТП 16537»(далі –АТП, відповідач) штрафу в сумі 8500,00 грн. та пені в сумі 7905,00 грн. (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог в частині стягнення пені від 01.09.09.).

Позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні суму боргу визнав у повному обсязі з урахуванням збільшення, але у зв»язку з скрутним матеріальним становищем просить надати розстрочку у виконанні рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

Адміністративна колегія Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України 22 квітня 2009р. прийняла рішення №15аП/1 (надалі –рішення колегії) за результатами розгляду справи №2/1-09 від 23 січня 2009 року про порушення Відкритим акціонерним товариством «Бериславське АТП –16537»законодавства про захист економічної конкуренції за яким:

1. Дії АТП, які полягають у неподанні інформації Відділенню, відповідно на письмовий запит Відділення про надання інформації, а також на окрему письмову вимогу Відділення про надання інформації у встановлені Головою Відділення строки визнано порушеннями законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченими п.12 ст.50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації територіальному відділенню Антимонопольного комітету України у встановлені головою цього відділення строки (за п.1,2 резолютивної частини Рішення Колегії).

2. За вчинення вказаних порушень на АТП накладений штраф загальною сумою у

8500,00 грн. Рішення колегії та супровідний лист від 24 квітня 2009 року №15а-16/ж

до цього рішення з реквізитами для сплати штрафу АТП отримало 29 квітня 2009

року (згідно з відміткою у повідомленні підприємства поштового зв'язку про

вручення поштового відправлення).

Відповідно до ч.З ст.56 Закону України "Про захист економічної конкуренції" суб'єкт господарювання, на якого накладено штраф за порушення законодавства про захист економічної конкуренції, повинен сплатити його у двомісячний строк з дня одержання рішення про накладання штрафу.

Враховуючи, що датою отримання відповідачем Рішення Колегії та супровідного листа до цього рішення з реквізитами для сплати штрафу (згідно з відміткою у повідомленні про вручення поштового відправлення) є 29 квітня 2009 року та відповідно до ч.3 ст.56 Закону України "Про захист економічної конкуренції" термін сплати штрафу, накладеного на відповідача рішенням Колегії, в добровільному порядку скінчився 30 червня 2009 року.

Відповідно до ч.1 ст.60 Закону України "Про захист економічної конкуренції" рішення органів Антимонопольного комітету України оскаржується до господарського суду у двомісячний строк з дня одержання рішення. Цей строк не підлягає відновленню.

АТП не оскаржувало Рішення Колегії ні у судовому, ні в іншому порядку.

На теперішній час Рішення Колегії не скасовано, не визнано недійсним, а його дію не зупинено.

АТП не зверталось до Відділення з заявою про відстрочення або розстрочення сплати штрафу, накладеного АТП згідно із Рішенням Колегії.

Відповідно до частини 8 статті 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції" протягом п'яти днів з дня сплати штрафу суб'єкт господарювання зобов'язаний надіслати до Антимонопольного комітету України або його територіального відділення документи, що підтверджують сплату штрафу.

Однак, станом на 24 липня 2009 року, АТП не повідомило Відділенню про сплату штрафу згідно із Рішенням Колегії та не надало копії платіжних документів на підтвердження сплати цього штрафу.

Вказане свідчить про несплату АТП у добровільному порядку штрафу, накладеного на це підприємство згідно із Рішенням Колегії.

Відповідно до частини 5 статті 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції" за кожен день прострочення сплати штрафу нараховується пеня у розмірі півтора відсотка від суми штрафу, але нарахування пені зупиняється на час розгляду чи перегляду господарським судом справи про визнання недійсним рішення органу Антимонопольного комітету України про накладення штрафу та відповідного рішення (постанови) господарського суду. Ця ж правова норма передбачає, що розмір пені не може перевищувати розміру накладеного на суб'єкта господарювання штрафу.

За вказаних вище обставин станом на 31 серпня 2009 року ВАТ «Бериславське АТП 16537»належить, у відповідності до частини 5 статті 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції", сплатити до державного бюджету пеню у розмірі 7905,00 грн. за прострочення сплати штрафу, накладеного на відповідача Рішенням Колегії.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачем доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі. Судові витрати покладаються на відповідача.

Суд відхиляє усне клопотання відповідача щодо надання розстрочки виконання рішення, оскільки воно документально не обґрунтоване.

Керуючись ст. 82, 84,85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

1. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Бериславське АТП 16537»(74300, Херсонська область, м.Берислав, пров. Садовий, 2, р/р 26000751 в ХОД АППБ «Аваль»м.Херсон, МФО 352093, код ЄДРПОУ 03119121) :

а) на користь Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (м.Херсон, проспект Ушакова,42) до державного бюджету УДК у м.Херсон, код за ЄДРПОУ 24104230, Банк : Головне управління державного казначейства України в Херсонській області, м.Херсон, МФО 852010, п/р 31116106700002) штраф у розмірі 8500,00 грн. та пеню у розмірі 7905,00 грн.

б) в доход державного бюджету України, код отримувача - 24104230 Управління Державного казначейства у м. Херсоні, банк ГУДКУ в Херсонській області, МФО - 852010, р\рахунок № 31119095700002, держмито в доход держбюджету, код призначення платежу - 22090200, символ звітності 095 – 164,05 грн. державного мита;

в) в доход державного бюджету України, код отримувача –24104230 Управління Державного казначейства у м. Херсоні, банк ГУДКУ в Херсонській області, МФО - 852010, р\рахунок № 31212259700002, оплата за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно ст. 44 ГПК України, код призначення платежу - 22090200, символ звітності 259, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В.Людоговська

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до ст.84 ГПК України 04.09.2009 р.