Ухвала суду № 4859195, 26.08.2009, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"26" серпня 2009 р.

Справа № 15/363/09

м. Миколаїв

За позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області, 54017, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 20, а/с 34, ОКПО 20917284;

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Радіо Плюс», 54008, м. Миколаїв, вул. Комсомольська, 79;

про: стягнення збитків в сумі 176 500,00 грн. та неодержаного прибутку в сумі 193 558,68 грн.

Суддя Ржепецький В.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Крамаренко С.Д. довіреність № 27 від 17.04.2007р.

Туманова О.В. довіреність № 15 від 16.03.2009р.

Від відповідача: представник не з‘явився.

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача з’явився у судове засідання, вимоги ухвали суду від 03.08.2009р. не виконав.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, вимоги ухвали суду від 13.07.2009р. не виконав, не надав суду відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи; докази надсилання відзиву позивачеві; докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи у разі нез’явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

В процесі розгляду справи судом встановлено неможливість вирішення спору по суті без витребування додаткових доказів.

Враховуючи наведене, розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 16.09.2009 р. об 11 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 8, к. 814.

· Позивача: довідку з ЄДРПОУ стосовно відповідача станом на момент подання позову;

· Відповідача: відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи; докази надсилання відзиву позивачеві; докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

Сторін: надати письмові пояснення стосовно доцільності призначення експертизи у справі; орієнтовне коло питань та експертну установу.

Попередити відповідача, що у разі наступної неявки в судове засідання позов буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України, за наявними матеріалами.

Суддя