Ухвала суду № 4858929, 28.09.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

28.09.09 р. Справа № 15/199

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Богатиря К.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “НВП “Атом-Прилад” м. Харків (код ЄДРПОУ 34469701)

до відповідача закритого акціонерного товариства “Донецьксталь” - металургійний завод” м. Донецьк (код ЄДРПОУ 30939178)

про стягнення основного боргу в сумі 104437,80 грн., пені в сумі 16824,39 грн., 3% річних у розмірі 2103,06 грн., інфляції в сумі 9750,50 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Печеневський О.П. – директор згідно протоколу № 3 від 01.02.2008 р., Сунцов В.В. за довіреністю б/н від 14.08.2009 р.

від відповідача: Животов О.А. за довіреністю № 17/17-488юр від 26.09.2007 р.

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю “НВП “Атом-Прилад” м. Харків до закритого акціонерного товариства “Донецьксталь” - металургійний завод” м. Донецьк про стягнення основного боргу в сумі 104437,80 грн., пені в сумі 16824,39 грн., 3% річних у розмірі 2103,06 грн., інфляції в сумі 9750,50 грн.

Ухвалою суду від 31.07.2009 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 15/199, сторони зобов’язані надати документи та виконати певні дії.

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 17.09.2009 р. до 28.09.2009 р.

28.09.2009 року від позивача надійшла уточнена позовна заява від 21.09.2009 року. У вказаній заяві до стягнення з відповідача заявлено: основна заборгованість з урахуванням індексу інфляції в сумі 119508,34 грн., пені за період з 24.1.2008 р. по 28.09.2009 р. у розмірі 22566,75 грн., 3% річних у розмірі 2911,76 грн.

28.09.2009 р. від позивача надійшла заява про продовження строку вирішення спору на один місяць, погоджена з відповідачем.

Згідно статті 69 ГПК України за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті. Про продовження строку вирішення спору виноситься ухвала.

Враховуючи вищевказану вимогу Закону, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обох сторін про продовження строку вирішення спору у справі № 15/199.

У зв’язку з необхідністю витребування нових доказів суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 4-1; 65; 77; 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на 1 місяць до 28.10.09 року.

Відкласти розгляд справи на 13:15 год. 07.10.09 року.

Зобов’язати позивача надати через канцелярію господарського суду до дати судового засідання докази доплати державного мита по збільшенню позовних вимог.

Зобов’язати відповідача надати через канцелярію господарського суду до дати судового засідання відзив на заяву про збільшення суми позову.

Явка представників позивача та відповідача у судове засідання є обов’язковою.

Роз’яснити сторонам та учасникам судового провадження, що згідно ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов’язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суддя

Секр. Щитова Л.М.

тел. 381-91-18

Надруковано у 3 примірниках:

1 – позивачу

2 – відповідачу

3 – господарському суду Донецької області