Рішення № 4858901, 29.09.2009, Господарський суд Чернігівської області

29.09.09

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000, м. Чернігів, тел. (0462) 67-28-47

проспект Миру, 20

Іменем України

РІШЕННЯ

“ 28 ” вересня 2009 року справа № 18/140

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю зі 100 % іноземним капіталом „Шаллер –Київ”

04210, м. Київ, вул. Маршала Маліновського, 25

03186, м. Київ, вул. Авіаконструктора Антонова, 5 (адреса для листування)

До Приватного підприємства „Союз –Сіверський”

14005, м. Чернігів, вул. Боженка, 100

про стягнення 42673 грн. 60 коп.

Суддя А.С.Сидоренко

Представники сторін:

від позивача: Желтовський В.М. –представ., дов. від 23.07.2009р. № 275/2009

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариством з обмеженою відповідальністю зі 100 % іноземним капіталом „Шаллер –Київ” (надалі –позивач) заявлено позов до приватного підприємства „Союз –Сіверський” (надалі –відповідач) про стягнення 42673,60 грн. заборгованості за отриманий товар згідно видаткових накладних від 29.08.2008р. № 14084/04093, від 23.10.2008р. № 14084/05133 та від 05.12.2008р. № 14084/05900.

Відповідач відзив на позовну заяву з документами на підтвердження фактів (обставин) викладених в ньому не надав, в судове засідання не з’явився.

Оскільки відповідач повідомлявся належним чином про дату, час і місце судового розгляду, що підтверджується розписками уповноважного представника відповідача від 28.07.2009р. та від 08.09.2009р. про отримання ним ухвал суду про порушення провадження у справі від 28.07.2009р. та про відкладення розгляду справи від 08.09.2009р., а також повідомленням про вручення поштового відправлення № 1410100, неявка його представника не перешкоджає розгляду справи.

Справа розглядається на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, з’ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю зі 100 % іноземним капіталом „Шаллер –Київ” зареєстроване розпорядженням Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації від 10.11.1998р. за адресою: м. Київ, вул. Маршала Маліновського, 25, про що у Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців внесені відомості за № 1 069 120 0000 001262.

Приватне підприємство „Союз –Сіверський” зареєстроване рішенням виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 10.02.2005р. за адресою: м. Чернігів, вул. Боженка, 100, про що у Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців внесені відомості за № 1 064 102 0000 001013.

Позивач в серпні, жовтні та грудні 2008 року, згідно видаткових накладних № 14084/04093 від 29.08.2008р., № 14084/05133 від 23.10.2008р. та № 14084/05900 від 05.12.2008р. поставив відповідачеві товар на загальну суму 101152,96 грн.

Поставлений товар був отриманий уповноваженою особою відповідача на підставі довіреностей серії ЯПЛ: від 28.08.2008р. № 308765 та від 28.10.2008р. № 308794.

Поставлений згідно видаткової накладної № 14084/05900 від 05.12.2008р. товар був отриманий на підставі довіреності від 09.12.2008р. серії ЯПО № 194886, виданої приватним підприємством „Союз –Лідер”.

Факт отримання товару уповноваженою особою відповідача та приватного підприємства „Союз –Лідер” підтверджується також її підписом на копіях вищевказаних видаткових накладних.

Одночасно позивачем були виставлені рахунки фактури: від 28.08.2008р. № 04084/03894 (дійсний до сплати до 31.08.2008р.), від 21.10.2008р. № 04084/04849 (дійсний до сплати до 26.10.2008р.) та від 05.12.2008р. № 04084/05585 (дійсний до сплати до 08.12.2008р.) на загальну суму 101152,96 грн.

Згідно довідки філії УніКредитБанку у м. Києві від 07.07.2009р. відповідач частково розрахувався з позивачем, сплативши 58479,36 грн., у зв’язку з чим має заборгованість в сумі 42673,60 грн.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як зазначалося вище, позивач належним чином виконав свої зобов’язання шляхом поставки товару.

Відповідач, в свою чергу, зобов’язання щодо оплати отриманого товару не виконав і має заборгованість в сумі 42673,60 грн.

24.03.2009р. (фіскальний чек № 1403) та 23.04.2009р. (фіскальний чек № 3985) позивач направляв відповідачеві претензії (від 24.03.2009р. № 110/2009 та від 23.04.2009р. № 156/2009) з вимогою сплатити суму боргу за поставлений товар. Вказані претензії були отримані відповідачем 26.03.2009р. та 27.04.2009р., що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень № 02776212 та № 02776417, однак на момент звернення позивача з позовом до суду грошові кошти відповідачем сплачені не були.

Оскільки відповідач своєчасно з позивачем не розрахувався, позивач правомірно звернувся з відповідною позовною заявою до суду.

Приймаючи рішення по справі, суд враховує, що відповідач не висловив жодних заперечень щодо отримання товару за видатковою накладною від 05.12.2008р. № 14084/05900 представником ПП „Союз –Лідер”, а після пред’явлення позивачем до нього вимоги про оплату, частково оплатив даний товар.

За таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. ст. 49, 75, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства „Союз – Сіверський”, м. Чернігів, вул. Боженка, 100 (р/р 26004020090 в ЗАТ „Полікомбанк”, МФО 353100, код 33336118) на користь товариства з обмеженою відповідальністю зі 100 % іноземним капіталом „Шаллер –Київ”, м. Київ, вул. Маршала Маліновського, 25 (р/р 26004010001714 в ТзОВ „УніКредит Банк”, МФО 300744, код 30183690) 42673 грн. 60 коп. заборгованості, 426 грн. 74 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя (підпис) А.С.Сидоренко