Рішення № 485881, 05.03.2007, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2007 р. Справа № 16/73/07

м. Миколаїв

за позовом : Приватного підприємства „ Аріадна”, 540055, м. Миколаїв, пр. Леніна,147

до відповідача : Орендного видавниче – розповсюджуючого підприємства „Миколаївкнига”, 540055, м. Миколаїв, пр. Леніна,122

про: ст. 7334,01 грн.

Суддя В.Д. Фролов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Кучеренко Н.К., дов. № 91 від 05.03.2007 р.

Від відповідача: Дідан В.В. - директор

В засіданні приймає участь:

Приватне підприємство „ Аріадна” звернулось до господарського суду з позовною заявою до Орендного видавниче –розповсюджуючого підприємства „Миколаївкнига” про стягнення 7334,01 грн. заборгованості на підставі договору № 32 від 01.09.2005 р. на оплату експлуатаційних послуг з утримання житлових будинків та при домової території.

Про час і місце проведення судових засідань з розгляду спору сторони повідомлені у встановленому ГПК України порядку –шляхом надсилання на їхні адреси ухвал господарського суду.

Відповідач надав у судове засідання лист за № 1-4/61 від 02.03.2007 р., у якому повідомляє, строк дії договору № 32 від 01.09.2005 р. витік 01.01.2006 р., а решта заборгованості у сумі 1922,76 грн. ( період дії договору) ним погашена у повному обсязі.

Позивач погашення заборгованості у сумі 1922,76 грн. підтвердив.

Вивчивши матеріали справи , господарський суд встановив:

Між сторонами 01.09.2005 р. був укладений договір № 32 на оплату експлуатаційних послуг з утримання житлових будинків та при домової території.

Відповідно до п.2.1, 2.2 договору споживач зобов’язався здійснювати щомісячно до 10 числа оплату за експлуатаційні послуги з утримання ж/будинків та прилеглої території. Ніяких розрахунків відповідач з позивачем по вказаному договору до подачі позовної заяви до суду не здійснював. Позивач просить суд стягнути з відповідача суму боргу у сумі станом на 01.01.2007 р.

Але, як з’ясувалось, вказаний договір був дійсний строком до 01.01.2006 р., а заборгованість за період дії договору у сумі 1922,76 грн. відповідачем вже погашена.

За таких обставин, суд вважає необхідним, провадження у справі в частині стягнення боргу у сумі 1922,76 грн. припинити за відсутністю предмету спору, у задоволенні решті позовних вимог відмовити.

Судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправомірних дій і був доведений до розгляду у господарському суді.

Зважаючи на наведене, керуючись ст.ст. 44, 49, п.1-1 ст.80 ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Провадження у справі в частині стягнення боргу у сумі 1922,76 грн. припинити.

2. У задоволенні решті позовних вимог відмовити.

3. Стягнути з Орендного видавниче –розповсюджуючого підприємства „Миколаївкнига” (540055, м. Миколаїв, пр. Леніна,122; р/р 2600230011372 в НСУ АКБ УСБ, МФО 326018, ОКПО 02471146) на користь Приватного підприємства „ Аріадна” (540055, м. Миколаїв, пр. Леніна,147; р/р 26004301431484 в Завод. БВ МЦВ ПІБ, МФО 326438, код 13849369) 102 грн. держмита; 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.Д.Фролов