Рішення № 4858797, 17.09.2009, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2009 р.

Справа № 15/114

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюка Б.В.

при секретарі судового засідання Червак Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом дочірного підприємства "Івано-Франківський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул.Петрушевича,1, м.Івано-Франківськ, 76000,

до відповідача Угринівської сільської ради, вул.Польова, 1, с.Угринів, Тисменицького району, Івано-Франківської області, 77423,

про стягнення коштів в сумі 16380 грн.,

з участю представників сторін:

від позивача Федорів В.І. - заступник начальника відділу кадрів та правової роботи, довіреність № 1031/01-ю від 26.09.2008 року,

від відповідача Терешкун І.Ф. - представник, довіреність № 4 від 11.04.2008 року,

встановив:

ДП "Івано-Франківський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" (далі позивач) звернулося в суд з позовною заявою до Угринівської сільської ради (далі відповідач) про стягнення коштів в сумі 16380 грн.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 03.08.2009 року порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву і призначено справу до розгляду в судовому засіданні 20.08.2009 року.

Ухвалою суду від 20.08.2009 року відкладено розгляд справи на 17.09.2009 року.

Представник позивача в судовому засіданні 17.09.2009 року позовні вимоги підтвердив в повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві. Обгрунтовуючи позовні вимоги посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору № 39 від 11.09.2006 року, в частині оплати за виконані роботи, в результаті чого виникла заборгованість відповідача в сумі 16380 грн., яку просить стягнути з відповідача та покласти на останнього судові витрати.

Представник відповідача в судовому засіданні 17.09.2009 року позовні вимоги визнав з підстав викладених у відзиві на позовну заяву, посилається на кризове економічне становище в державі. Згідно відзиву на позовну заяву просить позивача укласти мирову угоду з метою відтермінування вказаної заборгованоті.

Розглянувши документи і матеріали, подані сторонами та витребувані судом, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши зібрані по справі докази, оцінивши їх відповідно до приписів ст. 43 ГПК України, з"ясувавши обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

Між Угринівською сільською радою та філією "Івано-Франківське мостове ремонтно-будівельне управління" дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" укладено договір № 39 від 11.09.2006 року, згідно якого філія "Івано-Франківське мостове ремонтно-будівельне управління" виконала для відповідача роботи по будівництву залізобетонної трьохочкової труби по вул.Польовій в с.Угринів Тисменицького району на загальну суму 87753 грн., що підтверджується атами виконаних робіт за серпень-вересень 2007 року та довідкою про вартість виконаних робіт за жовтень 2006 року.

За виконані роботи відповідачем оплачено частково і заборгованість становить 16380 грн., що підтверджується двостороннім актом звірки розрахунків від 31.12.2008 року, який підписано та скріплено печатками сторін (а.с. 16).

З метою досудового врегулювання спору 16.02.2009 року позивачем направлено на адресу відповідача претензію № 33 з проханням оплатити заборгованість в сумі 16380 грн. (претензію Угринівська сільська рада отримала 17.02.2009 року про, що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 46247), яку останнім залишено без розгляду.

На час розгляду справи в суді заборгованість відповідача перед позивачем становить 16380 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов’язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, зокрема з правочинів. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

В розумінні ст. 174 ГК України, господарські зобов”язання можуть виникати з договору та інших угод, передбачених законодавством, а також з угод, які не передбачені законом, але таких, які йому не суперечать.

У відповідності до ст. 175 Господарського кодексу України, майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно статті 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов”язання мають виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від виконання зобов”язання не допускається.

У відповідності до пункту 4 частини третьої статті 129 Конституції України та відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Доказів сплати заборгованості в сумі 16380 грн., що становить предмет позову, відповідач суду не подав, доводи позивача щодо підстав виникнення спору не спростував.

За наведених обставин, вимоги позивача щодо стягнення заборгованості по оплаті коштів за виконані роботи згідно договору № 39 від 11.09.2006 року в сумі 16380 грн., є обгрунтованими, тому позов підлягає задоволенню.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, на нього відповідно до приписів, встановлених ст. 49 ГПК України, слід покласти витрати понесені позивачем в зв"язку з розглядом справи, а саме: 163 грн. 80 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 129 Конституції України, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530 ЦК України, 174, 175, 193 ГК України, ст.ст. 22, 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з Угринівської сільської ради, вул.Польова, 1, с.Угринів, Тисменицького району, Івано-Франківської області, 77423, (ідентифікаційний код 04356426), з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь дочірного підприємства "Івано-Франківський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул.Петрушевича, 1, м.Івано-Франківськ, 76000, (ідентифікаційний код 31790584), 16380 грн. заборгованості згідно договору № 39 від 11.09.2006 року, 163 грн. 80 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Деделюк Б. В.

Рішення оформлене та підписане відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 18.09.2009 року.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______