Рішення № 4858729, 25.08.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.09 Справа № 7/150

За позовом Державного підприємства "Луганськвантажтранс", с. Ювілейне м. Луганськ

до Державного підприємства "Луганськвугілля", м. Луганськ

про стягнення 3397937 грн. 25 коп.

Суддя Т. Л. Калашник

в присутності представників:

від позивача –не прибув;

від відповідача –Шашкова Г.В., довіреність № 03/5-644 від 31.12.08.

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 3397937 грн. 25 коп.

Відповідач проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву № 03/7-442 від 10.08.09 (а.с.124), посилаючись зокрема на те, що заявлений позивачем борг у сумі 3397937 грн. 25 коп. дійсно мав місце, але станом на 01.06.09. У зв’язку з тим, що відповідачем було здійснено часткову оплату, станом на 10.08.09 сума заборгованості складає 2975791 грн. 40 коп.

На підставі ст. 77 ГПК України у судовому засіданні оголошувалась перерва з 10.08.09 до 25.08.09, 12-00.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника відповідача, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд, -

в с т а н о в и в:

Між позивачем - Державним підприємством "Луганськвантажтранс" (Транспорт) та відповідачем –Державним підприємством "Луганськвугілля" (Вантажовласник) було укладено договір № 1 від 28.12.06 з протоколом узгодження розбіжностей та Додатковими угодами до нього (далі –Договір), за умовами п.1. якого цей Договір регулює взаємовідносини між Транспортом та Вантажовласником, пов’язані з наданням послуг з подачі та прибирання залізничних вагонів, маневровим роботам, з оплати за користування залізничними вагонами, оплату за які здійснює Вантажовласник у порядку, передбаченим умовами цього договору.

Відповідно до абзацу 1 п. 3.3. Договору в редакції протоколу узгодження розбіжностей, Вантажовласник приймає на себе зобов’язання попередньо перераховувати на розрахунковий рахунок Транспорту плату.

Попередня оплата послуг здійснюється шляхом 100% перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Транспорту. Розмір попередньої оплати визначається середньодобовим планом перевезення на поточний місяць та середньодобовим обсягом подачі вагонів попереднього місяця. Сторони домовились перераховувати мінімальну суму кредитового сальдо з розрахунку трьохдобового запасу за надання транспортних послуг (п.3.5. Договору).

Позивач у період з січня по травень 2009 року надав відповідачу послуги на загальну суму 3493462 грн. 08 коп., про що сторонами було складено відповідні Акти виконаних послуг (а.с.83-123).

На адресу відповідача було направлено претензію № 01/362 від 06.05.09 (а.с.57). У відповіді на претензію за листом № 03/7-313 від 01.06.09 (а.с.58) відповідач повідомив, що на даний час не в змозі погасити заборгованість, оскільки підприємство є планово-збитковим та таким, що отримує дотації з Державного бюджету України, при надходженні коштів на рахунок підприємства заборгованість буде погашено.

Зобов’язання по оплаті отриманих послуг, відповідачем не були виконані у повному обсязі та вчасно, тому позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

Відповідач проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву № 03/7-442 від 10.08.09 (а.с.124).

Оцінивши доводи сторін та обставини справи у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення частково, з огляду на наступне.

Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Факт укладення сторонами у справі Договору № 1 від 28.12.06 підтверджується матеріалами справи та не оспорюється відповідачем.

На виконання умов Договору позивач надав у період з січня по травень 2009 року відповідні послуги, що підтверджено матеріалами справи, у тому числі Актами виконаних послуг (а.с.83-123), які підписано представниками сторін без доповнень і зауважень, що також не оспорюється відповідачем.

У разі невиконання покупцем обов'язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу (ч.1 ст. 693 ЦК України).

Виконання свого обов'язку однією із сторін, яке відповідно до договору обумовлене виконанням другою стороною свого обов'язку, є зустрічним виконанням зобов'язання (ч.1 ст. 538 ЦК України).

Якщо зустрічне виконання обов'язку здійснено однією із сторін, незважаючи на невиконання другою стороною свого обов'язку, друга сторона повинна виконати свій обов'язок (ч.4 ст. 538 ЦК України).

При зустрічному виконанні зобов'язання сторони повинні виконувати свої обов'язки одночасно, якщо інше не встановлено договором, актами цивільного законодавства, не випливає із суті зобов'язання або звичаїв ділового обороту. Сторона, яка наперед знає, що вона не зможе виконати свого обов'язку, повинна своєчасно повідомити про це другу сторону (ч.2 ст. 538 ЦК України).

На адресу відповідача було направлено претензію № 01/362 від 06.05.09 (а.с.57). У відповіді на претензію за листом № 03/7-313 від 01.06.09 (а.с.58) відповідач повідомив, що на даний час не в змозі погасити заборгованість, оскільки підприємство є планово-збитковим та таким, що отримує дотації з Державного бюджету України, при надходженні коштів на рахунок підприємства заборгованість буде погашено.

Проте, зобов’язання по перерахуванню позивачеві вартості отриманих послуг в зазначені вище строки, відповідачем не були виконані у повному обсязі та вчасно, у зв’язку з чим у відповідача виникла заборгованість у сумі 3397937 грн. 25 коп. за станом на 01.06.09, що підтверджено матеріалами справи, у тому числі Актом звірки розрахунків (а.с.44) та визнається відповідачем.

Як було встановлено при розгляді справи, за станом на день її слухання заборгованість відповідача зменшилась та складає 2920791 грн. 40 коп., яка і підлягає до стягнення.

Факт часткового погашення заборгованості підтверджений наданими відповідачем за супровідним листом № 03/7-463а від 25.08.09 банківським виписками, платіжними дорученнями та Угодою про залік від 12.06.09.

Заборгованість у сумі 252145 грн. 85 коп. була погашена наступним чином: 05.06.09 сплачено 71785 грн. 03 коп., 08.07.09 –7000 грн. 00 коп., а 12.06.09 було припинено зобов’язання на суму 173360 грн. 82 коп. шляхом заліку зустрічних однорідних вимог відповідно до Угоди про залік від 12.06.09. Та оскільки вказану заборгованість було погашено відповідачем до звернення позивача 17.07.09, згідно поштового штемпеля на конверті, з цим позовом до суду, то позивач безпідставно включив її до своїх позовних вимог. У зв’язку з викладеним у задоволенні позовних вимог у цій частині слід відмовити з віднесенням судових витрат в цій частині на позивача.

Заборгованість у сумі 225000 грн. 00 коп. була погашена наступним чином: 24.07.09 сплачено 25000 грн. 00 коп., 28.07.09 –45000 грн. 00 коп., 31.07.09 –100000 грн. 00 коп., 10.08.09 –30000 грн. 00 коп. та 14.08.09 –25000 грн. 00 коп. Оскільки вказану заборгованість було погашено відповідачем після звернення позивача 17.07.09, згідно поштового штемпеля на конверті, з цим позовом до суду, то провадження у справі у цій частині підлягає припиненню на підставі п.11 ст. 80 ГПК України з віднесенням судових витрат в цій частині на відповідача.

За вказаних обставин вимоги позивача за позовом підлягають до задоволення частково з віднесенням судових витрат на відповідача згідно ст. 49 ГПК України.

Крім того, з Державного бюджету України підлягає поверненню позивачу зайве сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 197 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526 ЦК України та керуючись ст.ст. 44, 49, 77, 80, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Державного підприємства "Луганськвугілля", м. Луганськ, вул. Лермонтова, 1в, код ЄДРПОУ 32473323 на користь Державного підприємства "Луганськвантажтранс", с. Ювілейне м. Луганськ, вул. Алчевське шосе, 6, код ЄДРПОУ 34792034 - борг у сумі 2920791 грн. 40 коп., державне мито у сумі 23607 грн. 76 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 109 грн. 24 коп., видати наказ.

3. В частині стягнення заборгованості у сумі 225000 грн. 00 коп. провадження у справі припинити на підставі п.11 ч.1 ст. 80 ГПК України.

4. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

5. Повернути позивачу з Державного бюджету України 197 грн. 00 коп. зайве сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно платіжного доручення № 1368 від 15.07.09, оригінал платіжного документу знаходиться в матеріалах справи. Підставою для повернення державного мита є дане рішення засвідчене гербовою печаткою суду

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання: 28.08.09.

Суддя Т. Л. Калашник