Рішення № 4858719, 25.08.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.09 Справа № 16/204

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об‘єднання", м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквапласт», м.Кремінна Луганської області

про стягнення 10 880 грн. 14 коп.

Суддя Шеліхіна Р.М.

При секретарі судового засідання Маценко О.В.

За участю представників сторін:

Від позивача – Лапко М.В., довіреність № 551 від 03.11.09,

Від відповідача – не прибув;

ВСТАНОВИВ:

Суть справи: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 10 880 грн. 14 коп., в тому числі: заборгованість за спожиту активну електроенергію у сумі 9 935 грн. 39 коп., заборгованість по оплаті послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії у сумі 533 грн. 49 коп., пеня у сумі 229 грн. 34 коп., інфляційні нарахування у сумі 112 грн. 26 коп., 3% річних у сумі 69 грн. 66 коп.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання не з’явився, про причини неявки повноважного представника не повідомив, про те про дату та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином. Справа розглядається в порядку, передбаченому ст. 75 ГПК України.

Представником позивача подано лист за яким зазначено, що 21.08.09 відповідач добровільно сплатив заборгованість за активну електроенергію в сумі 9 935 грн. 39 коп., заборгованість за надані послуги з перетікання реактивної електроенергії в сумі 533 грн. 49 коп. та пеню в сумі 229 грн. 34 коп.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши представника позивача суд прийшов до наступного.

Між ТОВ “Луганське енергетичне об’єднання” (позивач у справі) та ТОВ «Аквапласт»(відповідач у справі) був укладений договір від 04.09.2007. № 35 про постачання електричної енергії з відповідними додатками до нього.

Згідно п.1.1 вищезазначеного договору позивач постачає електричну енергію відповідачу для забезпечення потреб електричних установок з загальною потужністю 800,0 кВт, а відповідач –оплачує вартість використаної електроенергії та здійснює інші платежі згідно з умовами договору та додатками до нього.

Згідно з п. 9 Додатку до договору «Порядок розрахунків»остаточний розрахунок за спожиту у розрахунковому періоді активну електроенергію, оплату за недораховану електроенергію, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, надання послуг з компенсації перетікання реактивної електричної енергії, сум на відшкодування збитків, пені, 3% річних та інфляційних нарахувань за порушення термінів розрахунків та ін., споживач здійснює на підставі наданих постачальником електричної енергії рахунків протягом 5-ти операційних днів, починаючи з наступного дня після їх отримання.

Позивач своєчасно та в повному обсязі виконував свої зобов’язання по договору № 35 від 04.09.2007. , але відповідач зобов’язання за договором виконав не в повному обсязі та оплату за спожиту активну електроенергію здійснював частково і не у встановлені договором строки, у зв’язку з чим за останнім за період лютий –квітень 2009 р. утворилась заборгованість за активну електроенергію у сумі 9 935 грн. 39 коп., що підтверджується відповідними матеріалами справи та не спростовано відповідачем.

За період листопад 2008р. - квітень 2009р. за відповідачем утворилась заборгованість за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії у сумі 533грн.49коп., що підтверджується матеріалами справи.

Згідно п.4.4.1 договору у разі порушення відповідачем передбачених додатком “Порядок розрахунків” терміну розрахунку за активну електроенергію та термінів оплати за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії, за перевищення договірних величин споживання електроенергії та потужності, за недораховану електроенергію та на відшкодування збитків відповідачу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої в період, за який сплачується пеня, і за розрахунком позивача дорівнює 229 грн. 34 коп.

Також, позивачем нараховані інфляційні в сумі 112 грн. 26 коп. та 3% річних в сумі 69 грн. 66 коп. за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань в порядку ст.625 ГПК України.

Відповідачем після подачі позову сплачено заборгованість за активну електроенергію в сумі 9 935 грн. 39 коп., заборгованість за надані послуги з перетікання реактивної електроенергії в сумі 533 грн. 49 коп. та пеню в сумі 229 грн. 34 коп.

Оцінивши матеріали справи та доводи позивача у їх сукупності, суд прийшов до наступного.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Правовідносини сторін встановлені договором від 04.09.07. № 35 та регулюються Законом України “Про електроенергетику”, Правилами користування електричною енергією.

Суми боргу за активну електроенергію у розмірі 9 935 грн. 39 коп. та за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії у розмірі 533 грн. 49 коп., нараховані позивачем обґрунтовано, що підтверджено матеріалами справи, в тому числі звітами відповідача та рахунками позивача на оплату.

У зв’язку з оплатою заявлених до стягнення сум за спожиту електроенергію, за надані послуги з перетікання реактивної електроенергії та пені, провадження у справі в цій частині слід припинити на підставі ч.1 п.1.1. ст.80 ГПК України (за відсутністю предмету спору).

Щодо стягнення інфляційних нарахувань в сумі 112 грн. 26 коп. за період січень - червень 2009 р. та 3 % річних в сумі 69 грн. 66 коп. за цей же період, то вимоги позивача у цій частині обґрунтовані та відповідають чинному законодавству, в т.ч. ст.625 ЦК України, згідно якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.

З огляду на викладене, позов слід задовольнити частково і стягнути з відповідача на користь позивача інфляційні у сумі 112 грн. 26 коп. і 3% річних у сумі 69 грн. 66 коп. Щодо решти вимог провадження у справі припинити.

Судові витрати слід покласти на відповідача повністю відповідно до вимог ст.49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22,49, 75, п.1.1 ч.1 ст. 80, ст.ст.82, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквапласт», м. Кремінна Луганської області, вул. ім. Дзержинського, б. 33, код 32815410 на користь:

- Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання”, м. Луганськ, кв. Гаєвого, б. 35-а, код 31443937, інфляційні нарахування в сумі 112 грн. 26 коп., 3% річних в сумі 69 грн. 66 коп., держмито у сумі 108 грн. 80 коп., та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 315 грн. 00 коп. на п/р 2600518818 в ЛОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. В решті позовних вимог провадження у справі припинити.

Рішення господарського суду набирає законної сили у десятиденний строк з дати його підписання.

Дата підписання рішення –27.08.09.

Суддя Р. Шеліхіна