Рішення № 4858692, 20.08.2009, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" серпня 2009 р. Справа № 17/241/09

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Колесниковій В.В.,

з участю представників сторін:

від позивача –Штокало О.В., довіреність № 01/33-113 від 30.12.2008 року,

від відповідача –Пухов Ю.В., посвідчення № УМК 045989 від 24.11.2008р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/241/09

За позовом Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго» в особі філії м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40 (поштова адреса: м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94),

До Ленінський районний відділ Миколаївського міського управління УМВС

України в Миколаївській області,54034, м. Миколаїв, вул. 12 Продольна, 42-а,

про: стягнення заборгованості у розмірі 26 280 грн. 36 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

Відкритим акціонерним товариством Енергопостачальною компанією «Миколаївобленерго»в особі філії м. Миколаєва (надалі - позивач) пред’явлено позов до Ленінський районний відділ Миколаївського міського управління УМВС України в Миколаївській області (надалі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 26 280 грн. 36 коп.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги наступним:

Між позивачем та відповідачем було укладено договір № 944/44 від 20.11.2000р. на користування електроенергією (надалі Договір), який діє до теперішнього часу.

В преамбулі Договору зазначено, що при виконанні умов Договору, а також вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим Договором, сторони зобов'язуються керуватися Правилами користування електричною енергією (далі ПКЕЕ), Законом України "Про електроенергетику", нормативними документами КМУ, Національної комісії з регулювання електроенергетики України та іншими законодавчими актами.

Згідно п.1.1 Договору позивач зобов'язався відпускати відповідачу електроенергію як різновид товарної продукції у межах дозволеної до використання потужності.

Відповідно до п. 3.1 Договору відповідач зобов'язався своєчасно знімати та надавати по встановленій формі у Енергопостачальну організацію показання розрахункових лічильників 25 числа щомісячно, а також здійснювати щомісячні платежі за спожиту електроенергію у межах величини місячного електроспоживання шляхом перерахування коштів на розподільний рахунок Енергопостачальної організації до 25 числа по роздрібним тарифам, діючим на день розрахунку.

Відповідно до п. 6.11 ПКЕЕ Позивачем здійнювався розрахунок відповідача (Споживача) на підставі даних про фактичне споживання електроенергії, визначених за показами розрахункових засобів обліку Споживача, про що свідчать рахунки за липень-жовтень 2008 р., які були нарочно вручені представникам відповідача.

На підставі вищевказаного позивач відпустив відповідачу активної електричної енергії за період лютого-червень 2009 р. у кількості 48 457 кВт.г. на суму 33 993.60 грн., (враховуючи податок на додану вартість), що підтверджується актами про використану електричну енергію за лютого-червень 2009р.

Оплата за спожиту активну електричну енергію проводилася частково та несвоєчасно. Відповідач провів оплату лише за частину спожитої активної електроенергії на суму 7713.24 грн., остаточного розрахунку не здійснив.

Отже, Відповідач зобов'язання за Договором щодо здійснення розрахунку належним чином не виконував, оплату рахунків за використану електроенергію у лютому-червень 2009р. в повному обсязі не здійснював (копія розгорнутого розрахунку заборгованості додається).

У зв'язку з цим, за відповідачем станом на 01.07.2009р. існує борг за спожиту активну електроенергію, розмір якого складає 26 208 грн. 36 коп. враховуючи податок на додану вартість.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання, які взяли сторони на себе при укладенні Договору, повинні виконуватися належним чином та відповідно до умов Договору та вимог цього Кодексу.

Враховуючи наведене, позивач просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в наданому відзиві за № 6897 від 12.08.2009р. , не заперечує проти суми заборгованості.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України невиконання зобов'язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, є його порушенням.

Відповідно до ст. 629 Договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго»в особі філії м. Миколаєва задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Ленінського районного відділу Миколаївського міського управління УМВС України в Миколаївській області, 54034, м. Миколаїв, вул. 12 Продольна, 42-а (код 08674198) борг за активну електричну енергію у розмірі 26 280 грн. 36 коп. на користь відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго»в особі філії м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40 (поштова адреса: м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94) на поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 260383011001 в Державному Ощадному банку України, МФО 326461, код 23399393.

3. Стягнути з Ленінського районного відділу Миколаївського міського управління УМВС України в Миколаївській області, 54034, м. Миколаїв, вул. 12 Продольна, 42-а (код 08674198) державне мито у розмірі 263 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу на користь відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго»в особі філії м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40 (поштова адреса: м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94) на поточний рахунок № 26002392418001 у МФ КБ «Приватбанк», МФО 326610, код 24789699.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя