Рішення № 4858612, 19.08.2009, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.2009 Справа № 14/143-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Бєлій Є.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Шельф", с. Гоголів, Броварського району Київської області,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "МКП Прозерпіна", м. Херсон,

про стягнення 25 654 грн. 18 коп.,

за участю представників

позивача: на засідання суду не прибув,

відповідача: Плахотнюк М.О., помічник ю/к, дов. від 02.07.09 р.

Справу прийнято до розгляду суддею Гридасовим Ю.В. на підставі розпорядження голови господарського суду від 13.08.2009 р. № 419.

Позивач у позовній заяві просить стягнути з Відповідача основний борг в сумі 25 484 грн. 51 коп., 150грн.81коп. пені, 18грн.86коп. з урахуванням 3% річних, відповідно до умов договору поставки від 17.06.2008 року № 12, посилаючись на положення ст. ст.. 526, 530, 549, 626, 692, 258, Цивільного кодексу України, ст. 232 Господарського кодексу України.

Представник позивача, повідомленого про час і місце проведення засідання господарського суду належним чином, відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, не скористався своїм правом на участь у вирішенні спору, про причини неявки господарський суд не повідомив.

Представник відповідача в ході судового засідання не заперечував проти позовних вимог, відповідно до відзиву на позовну заяву, посилаючись на те, що на момент подачі позову борг у сумі 25 484 грн. 51 коп. дійсно існував. Проте платіжним дорученням № 3910 від 17.08.09 року Відповідач погасив суму основного боргу в повному обсязі у звя'зку з чим просить відмовити позивачу у задоволенні цієї частини позовних вимог.

За згодою присутніх у судовому засіданні представників учасників судового процесу судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в:

Між Позивачем та Відповідачем було укладено договір № 12 від 17 червня 2008 року про поставку товару - продуктів харчування. Відповідно до умов Договору Позивач зобов'язався поставляти та передавати у власність певними партіями, а Відповідач зобов'язався приймати і оплачувати на умовах і в порядку, визначених Договором, наступний товар - продукти харчування.

Право власності на товар переходить від Постачальника до Покупця з моменту його вивантаження на рампу і підписання Покупцем товаросупровідних документів на поставлений товар (п. 1.4. Договору).

Загальна вартість та об'єм товару згідно договору формується виходячи із цінових та кількісних показників, що сформовані накладними по кожній партії товару (п. 2.1. Договору).

Розрахунки згідно договору за отриманий товар здійснюються в національній валюті України в безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника (п. 2.2 Договору). Відстрочка платежу згідно договору не повинна перевищувати 30 (тридцять) календарних днів. Покупець здійснює оплату партії товару після її продажу через власну торгівельну мережу (п. 2.3. Договору).

Поставка товару здійснюється на умовах DDP у відповідності з Інкотермс в редакції 2000 року. Датою поставки товару вважається дата приймання товару Покупцем, що вказана в накладній (п. 4.1. Договору).

Відповідно до статті 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. А частиною 2 цієї статті встановлено, що покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Позивач належним чином виконав свої обов'язки за Договором. Так, на підставі Договору № 12 від 017.06.2008 Позивач поставив Відповідачу товар загальною вартістю 46 842,37 грн. (сорок шість тисяч вісімсот сорок дві грн. 37 коп.). У цей період Відповідач частково оплатив поставлений товар та здійснив повернень товару на загальну суму 21 357,86 грн. (двадцять одна тисяча триста п'ятдесят сім грн. 86 коп.), що підтверджується актом звірки.

Заборгованість за поставлений Товар виникла згідно наступних видаткових накладних:

№ ШФЦ-00713 від 25.12.2008 на суму 6597,13 грн. (згідно даної видаткової накладної не погашена сума заборгованості складає 5 367,13 грн.);

№ ШФЦ-00106 від 15.01.2009 на суму 5391,19 грн.;

№ ШФЦ-00338 від 23.01.2009 на суму 4631,83 грн.;

№ ШФЦ-00528 від 30.01.2009 на суму 4149,41 грн.;

№ ШФЦ-00707 від 06.02.2009 на суму 4112,51 грн.;

№ ШФЦ-00858 від 12.02.2009 на суму 1832,45 грн.

Отже, на момент звернення позивача з позовною заявою до господарського суду, не оплачено відповідачем за поставлений товар 25 484,51 грн. (двадцять п'ять тисяч чотириста вісімдесят чотири грн. 51 коп.).

Факт приймання-передачі товару підтверджується вищенаведеними накладними, що підписані Відповідачем та скріплені печаткою останнього, а також актом звірки станом на 31.03.2009 р.

На підтвердження реалізації товару Відповідачем було надано акт звірки товарних залишків станом на 22.05.2009 р. Таким чином, надаючи акт товарних залишків Відповідач тим самим підтвердив, що товар реалізований ним в повному об'ємі і наявна заборгованість перед Позивачем складає 25 484,51 грн.

Враховуючи умови п. 2.1 Договору, а також те, що станом на 22.05.2009 р. Відповідачем був реалізований товар в повному обсязі, останній зобов'язаний був розрахуватися з Позивачем до 21.06.2009 р.

Згідно статті 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 692 цього ж Кодексу передбачено обов'язок покупця оплатити товар після його прийняття.

Таким чином, борг Відповідача перед Позивачем, станом на 30.06.2009, складає 25 484,51 грн. (двадцять п'ять тисяч чотириста вісімдесят чотири грн. 51 коп.).

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, на підставі зазначеної норми закону Відповідач зобов'язаний сплатити 3% річних у сумі 18,86 грн. (вісімнадцять грн. 86 коп.).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до п. 7.3 Договору у випадку порушення Покупцем строків оплати за товар передбачених п. 2.1 Договору № 12 від 17.06.2008 р., Покупець сплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, від несвоєчасно сплаченої суми, за кожен день такого прострочення.

За розрахунком позивача розмір пені становить 150,81 грн. (сто п'ятдесят грн. 81 коп.), разом з тим, враховуючи період нарахування з 21.06.09 р. до 30.06.09 р. розмір пені, за розрахунком суду, становить 69грн.12коп.

Крім того, відповідачем представлено суду докази сплати суми основного боргу у розмірі 25484грн.51коп. в період після звернення позивача з позовом до суду.

За вказаних обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в частині стягнення 18грн.86коп. з урахуванням 3% річних та 69грн.12коп. пені. Не підлягають задоволенню позовні вимоги щодо стягнення 81грн.69коп. Підлягає припиненню провадження у справі в частині вимог щодо стягнення 25484грн.51коп. основного боргу, на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Судові витрати покладаються на відповідача та позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МКП Прозерпіна" (ідентифікаційний код - 21230781, адреса - 73000, м. Херсон, вул. 40 років Жовтня, 31-А, р\рахунок –не відомий) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Шельф" (ідентифікаційний код –30444641, адреса –07452, Київська область, броварський район, с. Гоголів, вул. Жовтнева, 82, р\рахунок –26006150460101 в ЗАТ "Свєдбанк Інвест", м. Київ, МФО –320650) 69грн.12коп. пені, 18грн.86коп. з урахуванням 3% річних, 255грн.73коп. витрат по сплаті державного мита, 314грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. Припинити провадження по справі в частині позовних вимог щодо стягнення 25484грн.51коп. основного боргу.

4. В задоволенні іншої частини позову відмовити.

5. Видати довідку Позивачу на повернення з державного бюджету зайво сплачених 197 грн. 00 коп. витрат на сплату інформаційно - технічного забезпечення судового процесу та 10грн.46коп. держмита.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна і резолютивна частини).

Суддя Ю.В. Гридасов

Дата оформлення та підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України "04" вересня 2009 р.