Рішення № 4858512, 04.09.2009, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"04" вересня 2009 р.

Справа № 12/17-1446

Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

за позовом відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз", вул. Чернівецька, 54, м. Тернопіль,46006, в особі Підгаєцького управління з експлуатації газового господарства, вул.Староміська, 2а, м. Підгайці, Підгаєцького району, Тернопільської області,48000

до Управління праці та соціального захисту населення Підгаєцької районної державної адміністрації Тернопільської області, вул. Бережанська, 36а, м. Підгайці, Тернопільської області

за участю представників від:

позивача: Штогрин Н.П. –юрисконсульт (дов.№01/604 від 13.04.2009р.);

відповідача: не з’явився.

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача роз’яснено права і обов’язки сторін, передбачені ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України.

Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз", м. Тернопіль, в особі Підгаєцького управління з експлуатації газового господарства, м. Підгайці, звернулося в господарський суд з позовом про стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Підгаєцької районної державної адміністрації Тернопільської області, м. Підгайці, 8286грн.21коп. з них: 6577грн.32коп. –заборгованості за надані послуги з постачання та транспортування природного газу згідно договору на №13/д-001 від 01.01.2009 року, 1060грн.76коп. –пені, 134грн.86коп. – 3% річних, 513грн.27коп. – інфляційних нарахувань.

Відповідач у відзиві на позов №1293/08 від 05.08.2009р. позовні вимоги в частині основного боргу визнав повністю, і пояснив, що дана заборгованість виникла по причині недостатнього фінансування бюджетної установи на проведення повного розрахунку, оскільки управління праці та соціального захисту населення Підгаєцької районної державної адміністрації Тернопільської області є структурним органом державної виконавчої влади, яке фінансується з державного бюджету, тому витрати на утримання плануються вищестоящим структурним органом, і зазначив, що при поступленні бюджетних коштів буде проведений повністю розрахунок за наданні послуги за спожитий газ. Разом з тим, відповідачем подано клопотання №1350/08 від 14.08.2009 року, в якому останній, посилаючись на доводи, викладені у відзиві на позов №1293/08 від 05.08.2009р., просить суд зменшити розмір пені, інфляційних нарахувань та 3% річних.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом встановлено наступне:

На виконання умов укладеного між сторонами договору на постачання і транспортування природного газу №13/д-001 від 01.01.2009р. –(далі договір), позивач протягом січня –березня 2009 року поставив відповідачу природний газ в кількості 7.112 куб.м. по цінах відповідно до умов договору (з змінами згідно з доповненнями №1 від 30.01.2009р. та №2 від 30.04.2009р. до договору) на загальну суму 18877грн.33коп., що підтверджується відповідними актами прийому передачі природного газу, підписаними представниками і завіреними печатками сторін, копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Згідно пункту 6.1. договору оплата за газ здійснюється “Покупцем” (відповідачем по справі), виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки, остаточний розрахунок за фактично переданий газ відповідач зобов’язувався здійснювати до 10 числа наступного за звітним місяця.

Відповідно до вимог ст.ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання, або одностороння зміна його умов не допускається.

Позивач стверджує, що відповідач свої зобов’язання щодо оплати поставленого природного газу виконав несвоєчасно і не в повному обсязі, у зв’язку з чим станом на день заявлення позову за ним рахується заборгованість в сумі 6577грн.32коп.

Відповідач на день розгляду справи будь-яких доказів, які б свідчили про протилежне, в тому числі про повну оплату вартості спожитого природного газу та отриманих послуг по його транспортуванню згідно договору в сумі 6577грн.32коп. не надав, у відзиві на позов №1293/08 від 05.08.2009р. позовні вимоги в частині основного боргу визнав повністю, а відтак позов в цій частині підлягає задоволенню як обґрунтовано заявлений та визнаний відповідачем.

Враховуючи, що згідно ст. 526, ст.530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідачем дані строки порушені, в зв’язку з чим він повинен нести відповідальність, передбачену умовами договору (п.7.2.), з врахуванням вимог Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", згідно яких пеня нараховується в розмірі, встановленому умовами договору, але не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період за який стягується пеня, у вигляді сплати пені, що за період з 10.02.2009р. по 23.07.2009р. становить 1060грн.76коп.

Крім того, згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення що за період лютий –червень 2009р. становить 513грн. 27коп., та 3% річних, від простроченої суми, що за період з 10.02.2009р. по 23.07.2009р. становить 134грн.87коп.

Однак, приймаючи до уваги клопотання відповідача №1350/08 від 14.08.2209 року про зменшення суми нарахованої пені, інфляційних нарахувань та 3% річних., враховуючи причини виникнення заборгованості, викладені останнім у відзиві на позов №1293/08 від 05.08.2009 року, а саме: що дана заборгованість виникла по причині недостатнього фінансування бюджетної установи (Управління праці та соціального захисту населення Підгаєцької районної державної адміністрації Тернопільської області є бюджетною установою) на проведення повного розрахунку, що не дає можливості проводити своєчасно розрахунки з постачальниками природного газу, суд вважає за можливе на підставі п.3 ст.551 Цивільного кодексу України, п.1ст.233 Господарського кодексу України, п.3.ст. 83 ГПК України, частково задовольнити клопотання відповідача, а саме: зменшити розмір пені до 10% і стягнути з відповідача 106грн.08коп. пені, щодо зменшення суми інфляційних нарахувань та 3% річних, то клопотання в цій частині судом відхиляється, оскільки зменшення їх розміру не передбачено чинним законодавством України

При таких обставинах та відповідно до вимог ст.ст. 509, 526, 625 Цивільного кодексу України та ст.ст.33.34 ГПК України позов в частині стягнення 6577грн.32коп. боргу, 106грн.08коп. пені, 134грн.86коп. три проценти річних, 513грн.27коп. втрат від інфляції підлягає задоволенню як обґрунтовано заявлений.

Державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Підпунктом „а” пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21 січня 1993 року (із послідуючими змінами та доповненнями), далі –Декрет, встановлено, що розмір ставки державного мита із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (102грн.00коп.)

Згідно п. 1 ч.1 ст 8 Декрету сплачене державне мито підлягає поверненню частково у випадку внесення мита в більшому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством.

Враховуючи, що позивачем згідно платіжного доручення №7270 від 21.07.2009р. сплачено 108грн.70коп. державного мита при ціні позову 8310грн.90коп, відповідач повинен був сплатити 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 102грн.00коп. то відповідно зайво сплачене державне мито в сумі 6грн.70коп. підлягає поверненню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 49, 82, 83, 84, 85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Підгаєцької районної державної адміністрації Тернопільської області, вул. Бережанська, 36а, м. Підгайці, Тернопільської області, код ЄДРПОУ 211626698 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Тернопільгаз” в особі Підгаєцького управління з експлуатації газового господарства, вул. Староміська, 2а, м. Підгайці, Підгаєцького району, Тернопільської області, код ЄДРПОУ 34905537 –6577грн.32коп. боргу, 106грн.08коп. пені, 134грн.86коп. три проценти річних, 513грн.27коп. втрат від інфляції, 102грн.00коп. витрат по сплаті державного мита та 118грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

4. В решті позову – відмовити.

5. Видати довідку відкритому акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації “Тернопільгаз” в особі Підгаєцького управління з експлуатації газового господарства, вул. Староміська, 2а, м. Підгайці, Підгаєцького району, Тернопільської області, код ЄДРПОУ 34905537, про повернення з Державного бюджету України, 6грн. 70коп. зайво сплаченого державного мита згідно платіжного доручення №7270 від 21.07.2009р., яке знаходиться в матеріалах справи №12/17-1446

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення “11”09.2009р. через місцевий господарський суд.

Суддя