Рішення № 4858429, 08.09.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/406

08.09.09

Представники:

Від позивача

Жухевич Н.А. за дов.

Від відповідача

не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред’явлені позовні вимоги про стягнення 15335,59 грн. заборгованості за договором оренди №11/2008 від 31.01.08р., з яких 8469,89 грн. основного боргу та 6865,70 грн. штрафу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач свої зобов’язання відповідно до умов оренди №11/2008 від 31.01.08р. не виконував належним чином у зв’язку з чим утворилась заборгованість.

Відповідач вимог суду, викладених в ухвалах суду 03.08.09р. та 25.08.09р. не виконав, письмового відзиву на позов не надав, свого представника в судові засідання не направляв, хоч був належним чином повідомлений дату, час та місце слухання справи.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, в с т а н о в и в:

31 січня 2008 року між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Союз-Трейдінг»та відповідачем - Приватним підприємством «Юридична фірма «Статус-К»було укладено договір оренди № 11/2008, за яким позивач зобов'язується передати, а відповідач зобов'язується прийняти у строкове платне користування нежитлове приміщення загальною площею 7,10 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 126/23 для розміщення офісу.

Відповідно до пункту 2.1. договору позивач зобов'язався передати, а відповідач прийняти приміщення за актом прийому-передачі, який є невід'ємною частиною Договору.

Відповідно до підписаного за договором акту прийому-передачі від 01 лютого 2008 року позивачем було передано, а відповідачем було прийнято приміщення загальною площею 7,10 кв. м, розташоване за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 126/23.

Згідно з пунктом 2.4.д з дати підписання сторонами акту прийому-передачі у відповідача виникло право користування приміщеннями.

05 червня 2009 року було укладено додаткову угоду №5 до договору оренди № 11/2008 від 31 січня 2008 року згідно якої дію договору було достроково припинено з 08 червня 2009 року.

На виконання положень пункту 2.9. договору, 08 червня 2009р. відповідачем було передано, а позивачем було прийнято приміщення, що підтверджується складеним Актом прийому-передачі приміщення з оренди від 09 червня 2008р.

За період з лютого 2008 року по червень 2009 року Відповідачу були виставлені рахунки на оплату орендної плати та інших платежів, але всупереч умовам укладеного договору, оплачені ним були частково.

Станом на 15 липня 2009 року заборгованість Відповідача по орендній платі та іншим платежам складає 8469,89 грн., що підтверджується підписаним позивачем та відповідачем актом звіряння взаємних розрахунків.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст.526, 530 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається (ст. 525 ЦК України).

Відповідач свої зобов’язання за договором виконував неналежним чином у зв’язку з чим у нього перед позивачем утворилася заборгованість в сумі 8469,89 грн.

Доказів здійснення оплати суми 8469,89 грн., в тому числі в установлені договором строки, суду не надано.

Відповідно до п.9.2. договору за несвоєчасну оплату орендної плати та компенсаційних платежів за цим договором, відповідач сплачує позивачу штраф в розмірі 1373,14 грн. у разі прострочки слати орендної плати та компенсаційних платежів за цим договором більше ніж на 10 календарних днів від терміну, визначеного цим договором.

Відповідно до розрахунку, позивачем заявлені вимоги про стягнення штрафу в розмірі 6865,70 грн., яка задовольняється судом частково в сумі 1373,14 грн., оскільки така сума передбачена п.9.2. договору.

Свого контррозрахунку суми позову відповідач не надав, стверджувань позивача не спростував.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню частково в сумі 9843,03 грн.

В решті позову відмовити.

Судові витрати покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог, відповідно до ст.49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

1.Стягнути з Приватного підприємства «Юридична фірма «Статус-К» (02152, м. Київ, вул. Шумського, 10, оф. 1; ідентифікаційний код 35362143) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-Трейдінг»(03062, м. Київ, вул. Академіка Туполєва, 12; ідентифікаційний код 35256663) 8469 (вісім тисяч чотириста шістдесят дев’ять) грн. 89 коп. основного боргу, 1373 (одна тисяча триста сімдесят три) грн. 14 коп. штрафу, 98 (дев’яносто вісім) грн. 43 коп. державного мита та 202 (двісті дві) грн. 17 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

2. В іншій частині позову відмовити.

Суддя О.М.Ярмак

Рішення підписано 15.09.09р.