Рішення № 4858412, 28.08.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.08.09р.

Справа № 20/304-09

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Дніпровський

машинобудівний завод", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ-ГРУПП",

м. Дніпропетровськ

про стягнення 79 635 грн. 49 коп.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

Від позивача: Брез В.І., начальник юридичного відділу, довіреність №92/12 від 16.04.2009р.

Від відповідача: Мартиненко В.І., головний інженер, довіреність №2 від 19.08.2009р.

СУТЬ СПОРУ :

Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача грошові кошти у сумі 79 635,49 грн., в тому числі основний борг –71 974,00 грн., пеню –6815,89 грн., 3% річних –845,60 грн. за договором №03 від 02.01.2008року та судові витрати.

20 серпня 2009 року позивач надав заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить зменшити розмір позовних вимог, у зв’язку оплатою відповідачем частини основного боргу у сумі 20000,00 грн., та просить стягнути з відповідача грошові кошти у сумі 59 635,49 грн., в тому числі 51 974,00 грн. основного боргу з врахуванням інфляційних втрат , 6815,89 грн. пені, 845,60 грн. –3% річних та судові витрати.

Відповідач відзив не надав, його представник у судовому засіданні визнав позовні вимоги.

За згодою представників сторін у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

02 січня 2008р. між Відкритим акціонерним товариством „Дніпровський машинобудівний завод” (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Метал-Групп” (покупець) був укладений договір № 03, відповідно якого позивач зобов’язався передати, а відповідач прийняти і оплатити товар (металобрухт) на умовах даного договору.

На виконання умов договору, позивач поставив відповідачу товар на суму 573 951,91 грн. згідно товарно-транспортних накладних за період з 18.08.2008р. по 16.09.2009р. (копії яких знаходяться в матеріалах справи).

Відповідно до п. 2.6. договору відповідач зобов’язався розрахуватися з позивачем протягом 5-ти банківських днів з моменту поставки товару.

Відповідач в порушення умов договору розрахувався з позивачем частково, у зв’язку з чим у відповідача перед позивачем виник основний борг у сумі 70000,00 грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків станом на 01.05.2009р., підписаного та засвідченого печатками обох сторін та після звернення позивача до суду (24.07.2009р.) відповідач погасив частину боргу у сумі 20000,00грн. , борг складає 50000,00 грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків станом на 19.08.2009р., підписаного та засвідченого печатками обох сторін.

Відповідач доказів погашення боргу на день розгляду справи не надав.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що складає 1974,00 грн. за період з березня по травень 2009р., а також 3% річних від простроченої суми, що складає 845,60 грн. за період з 19.02.09р. по 19.07.09р.

Суд вважає, що вимоги позивача про стягнення пені задоволенню не підлягають , оскільки пеня договором не передбачена .

З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню частково у сумі 50 000,00 грн. основного боргу, 1974,00 грн. інфляційних втрат, 845,60 грн. –3% річних.

В іншій частині позову відмовити.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати розподіляються пропорційно задоволених вимог.

Керуючись статтями 49, 82-84, 116 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю МЕТАЛ-ГРУПП" (49068, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 131, код ЄДРПОУ 25018136, р/р 26006121504051 в КБ „Приватбанк” м. Дніпропетровська, МФО 305299) на користь Відкритого акціонерного товариства "Дніпровський машинобудівний завод" (49055, м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, 34, код ЄДРПОУ 14313332, р/р 2600530330464 Філія „Відділення Промінвестбанку в м. Дніпропетровськ”, МФО 305437) - 50 000 (п’ятдесят тисяч) грн. 00 коп. основного боргу, 1974 (одну тисячу дев’ятсот сімдесят чотири) грн. 00коп. інфляційних втрат, 845 (вісімсот сорок п’ять) грн. 60 коп. –3% річних, 728 (сімсот двадцять вісім) грн. 19 коп. витрат по сплаті державного мита, 288 (двісті вісімдесят вісім) грн. 04 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу.

В іншій частині позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Н.В. Пархоменко

Дата підписання рішення

27.08.2009р.