Рішення № 4858288, 18.08.2009, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" серпня 2009 р.

Справа № 5/68-1426

Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

за позовом відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз», вул. Чернівецька, 54, м. Тернопіль, в інтересах Борщівського управління з експлуатації газового господарства вул.. Об‘їзна,1, м. Борщів, Тернопільської області

до товариства з обмеженою відповідальністю «Борщівський цукровий завод», вул. Володимира Великого,1, м. Борщів, Тернопільської області

За участю представників від:

Позивача: Штогрин М.П. - юрисконсульт ВАТ «Тернопільгаз»(дов.№01/604 від 13.04.2009р.);

Відповідача: не з’явився.

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача роз'яснено права і обов'язки сторін, передбачені ст.ст.20,22, 81-1 ГПК України.

Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз»в інтересах Борщівського управління з експлуатації газового господарства звернулося в господарський суд з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Борщівський цукровий завод»- 7971,25 грн., із них 7024,87 грн. заборгованості за використаний природний газ та послуги по його транспортуванню, 598,10 грн. пені, 273,97 грн. інфляційних нарахувань, 74,31 грн. 3% річних.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що на виконання умов укладеного між сторонами договору №02ПР-61 від 01.02.2009р. позивачем поставлено відповідачу у лютому 2009 року природний газ в об’ємі 2687 куб.м. на суму 7025,22 грн., однак відповідачем зобов’язання щодо оплати отриманого газу виконані частково і станом на день заявлення позову борг становить 7024,87 грн., в зв’язку з чим відповідачу за несвоєчасно проведені розрахунки нараховані пеня, інфляційні та річні, які позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач відзиву на позов не надав, його повноважний представник в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду спору був повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення - ухвали суду знаходиться в матеріалах справи).

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом встановлено наступне:

На виконання умов укладеного між сторонами договору на постачання та транспортування природного газу №02ПР-61 від 01.02.2009р. позивачем поставлено відповідачу у лютому 2009 року природний газ в об’ємі 2687 куб.м. по цінах відповідно до умов договору (з змінами згідно з доповненнями №2 від 01.02.2009р. до договору) на загальну суму на суму 7025,22 грн., що підтверджується актом приймання-передачі природного газу за лютий 2009р., підписаним представниками і завіреним печатками сторін 28 лютого 2009 року, копія якого знаходиться в матеріалах справи.

Згідно пункту 6.1. розрахунки за газ здійснюється “Покупцем” (відповідачем по справі), попередньою оплатою не пізніше ніж за 5 (п’ять) банківських днів до початку місяця поставки газу в розмірі 100 % вартості заявленого газу, остаточний розрахунок відповідач зобов’язувався здійснювати до 10 числа наступного за звітним місяця шляхом перерахунку грошових коштів на розподільчий рахунок “Постачальника”(позивача по справі).

Відповідно до вимог ст.ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання, або одностороння зміна його умов не допускається.

Позивач стверджує, що відповідач свої зобов’язання щодо оплати поставленого природного газу належним чином не виконав, у зв’язку з чим станом на день заявлення позову (з урахуванням переплати на 01.02.2009р. в сумі 0,35 грн.) за ним рахується заборгованість в сумі 7024,87 грн.

Відповідач на день розгляду справи будь-яких доказів, які б свідчили про протилежне, в тому числі про повну оплату вартості природного газу спожитого в лютому 2009 року не надав, а тому згідно вимог ст.ст.33,34 ГПК України слід вважати, що за ним рахується заборгованість в сумі 7024 грн. 87 коп.

Враховуючи, що згідно ст. 526, ст.530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідачем дані строки порушені, в зв’язку з чим він повинен нести відповідальність, передбачену умовами договору (п.7.2.), з врахуванням вимог Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", згідно яких пеня нараховується в розмірі, встановленому умовами договору, але не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період за який стягується пеня, у вигляді сплати пені, що за період з 10.03.2009р. по 16.07.2009р. становить 598 грн.10 коп.

Крім того, згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що за період з березня 2009р. по червень 2009р. (включно) становить 273 грн. 97 коп. та 3% річних, що за період з 10.03.2009р. по 16.07.2009р. становить 74 грн. 31 коп.

При таких обставинах та відповідно до вимог ст.ст. 509, 525, 526, 625 Цивільного кодексу України та ст.ст.33.34 ГПК України позов підлягає задоволенню як обґрунтовано заявлений і по суті неоспорений відповідачем.

Державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Борщівський цукровий завод», вул.. Володимира Великого,1, м. Борщів, Тернопільської області, код ЄДРПОУ 35993619 на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз»в особі Борщівського управління з експлуатації газового господарства, вул.. Об‘їзна,1, м. Борщів, Тернопільської області, код ЄДРПОУ 34905521 –7024грн.87коп. заборгованості за використаний природний газ та послуги по його транспортуванню, 598грн.10коп. пені, 273грн.97коп. інфляційних нарахувань, 74грн.31коп. 3% річних, 102 грн.00коп. витрат по сплаті державного мита, 118грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Накази видати після набрання рішенням суду законної сили.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення 28.08.2009р. через місцевий господарський суд.

Суддя