Рішення № 4858169, 19.08.2009, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"19" серпня 2009 р. Справа № 19/121

за позовом Рівненське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітетуУкраїни

до відповідача ТзОВ "Наола"

про стягнення щтрафу та пені в сумі 2630 грн. 00 коп.

Суддя

Представники:

Від позивача : Барбашов О. В.

Від відповідача : не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Рівненське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітетуУкраїни звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з ТзОВ "Наола" коштів у розмірі 2 630 грн. 00 коп., з яких 2000 грн. 00 коп. - штраф за порушення законодавства про захист економічної конкуренції, 630 грн. 00 коп. - пеня в розмірі 1,5% від суми штрафу за кожен день прострочення його сплати. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав. В матеріалах справи вказана адреса відповідача: 33016, м. Рівне, вул.Є. Коновальця, 9 кв. 4. Ухвала суду про призначення до розгляду справи, що направлялась на адресу відповідача, повернута поштовим відділенням з поміткою "Організація з даної адреси вибула". Інші відомості про місцезнаходження відповідача в матеріалах справи відсутні. За таких обставин, судом вжито необхідних заходів щодо повідомлення відповідача про дату та місце розгляду справи.

За таких обставин суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи згідно ст. 75 ГПК України - за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Рівненське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України є органом у системі органів Антимонопольного комітету України, утвореним для реалізації завдань, покладених на Комітет Законом України "Про Антимонопольний комітет України", іншими актами законодавства про захист економічної конкуренції та Законом України "Про закупівлю товарів, робіт, послуг за державні кошти".

Відповідно до пункту 2 Положення про територіальне відділення Антимонопольного комітету України, затвердженого розпорядженням Антимонопольного комітету України 23.02.2001 р. №32-р та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 30.03.2001 р. за №291/5482 основним завданням відділення є участь у формування та реалізації конкурентної політики в частині: 1) здійснення державного контролю за дотриманням законодавства про захист економічної конкуренції на засадах рівності суб'єктів господарювання перед законом та пріоритету прав споживачів, запобігання, виявлення і припинення порушень законодавства про захист економічної конкуренції; 2) контролю за узгодженими діями суб'єктів господарювання та регулюванням цін (тарифів) на товари, що виробляються (реалізуються) суб'єктами природних монополій; 3) сприяння розвитку добросовісної конкуренції; 4) здійснення контролю щодо створення конкурентного середовища та захисту економічної конкуренції у сфері державних закупівель.

Позивачем на підставі ст.ст. 7, 17, 22, 22-1 Закону України "Про Антимонопольний комітет України" та п.п. 3, 8, 9 Положення про територіальне відділення Антимонопольного комітету на адресу ТзОВ Наола" було направлено вимоги №01/10-1572-04 від 24 грудня 2008 року та №01/10-135-04 від 28 січня 2009 року, в яких вимагалося в 3-денний термін з дня їх отримання надати копії установчих документів з усіма змінами та додатками, копію довідки про включення до ЄДРПОУ та свідоцтва про державну реєстрацію товариства, також надати інформацію щодо графіку роботи товариства у грудні 2008 року та січні 2009 року (із зазначенням вихідних та святкових днів) з наданням копій підтверджуючих документів. Дану інформацію товариство повинно було надати не пізніше 03 лютого 2009 року.

Однак вказані вище вимоги залишені відповідачем без відповіді.

Рішенням адміністративної колегії Рівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №28 від 27.04.2009 р., яке прийняте за результатами розгляду матеріалів справи №05-03/6-09 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції Товариством з обмеженою відповідальністю "Наола", визнано що останнє вчинило порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 13 статті 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції" у вигляді неподання інформації територіальному відділенню на вимоги №01/10-1572-04 від 24 грудня 2008 року та №01/10-135-04 від 28 січня 2009 року (а.с.5-7). Вказаним рішенням на відповідача накладено штраф у розмірі 2000 грн. 00 коп.

Рішення №28 від 27.04.2009 р. отримано ТзОВ "Наола" 29.04.2009р.

Згідно частини 2 статті 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції" рішення органів Антимонопольного комітету є обов'язковими для виконання.

Відповідно до вимог статті 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції" особа, на яку накладено штраф за рішенням органу Антимонопольного комітету України, сплачує його у двомісячний строк з дня одержання рішення про накладення штрафу. Тому відповідач зобов'язана була сплатити штраф до 29 червня 2009 року.

Вказане вище рішення в передбаченому чинним законодавством порядку відповідачем не оскаржувалось. Відомості про його скасування, визнання нечинним або незаконним в матеріалах справи відсутні.

У встановлений строк штраф у розмірі 2000 грн. 00 коп. відповідачем не було сплачено.

Частиною 5 статті 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції" передбачено, що за кожний день прострочення сплати штрафу стягується пеня у розмірі 1,5 відсотка від суми штрафу. Покликаючись на вказану статтю Закону позивач нарахував відповідачу пеню за період з 30.06.2009 р. по 20.07.2009 р. у розмірі 630 грн. 00 коп. Наданий суду розрахунок перевірено та визнано правильним.

Таким чином заборгованість відповідача становить 2630 грн. 00 коп.

Доказів сплати боргу відповідач суду не надав.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача 2630 грн. 00 коп. підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 49 ГПК України на відповідача покладаються судові витрати внаслідок його неправильних дій - доведення спору до господарського суду.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з ТзОВ "Наола" (33016, м. Рівне, вул. Є.Коновальця, 9 кв. 4 ) 2000 грн. 00 коп. штрафу та 630 грн. 00 коп. пені, які перерахувати на рахунок 31113106700002, банк: ГУДКУ в Рівненській області, код ЄДРПОУ 22586331 МФО 833017, призначення платежу - *; 106, код ЄДРПОУ платника, одержувач - Держбюджет м.Рівне, код 21081100.

3. Стягнути з Стягнути з ТзОВ "Наола" (33016, м. Рівне, вул. Є.Коновальця, 9 кв. 4 ) в доход Державного бюджету України державне мито у сумі 102 грн. 00 коп.

4. Стягнути з Стягнути з ТзОВ "Наола" (33016, м. Рівне, вул. Є.Коновальця, 9 кв. 4 ) в доход Державного бюджету України витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.

5. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя

підписано "20" серпня 2009 р.