Ухвала суду № 4858054, 25.08.2009, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

"25" серпня 2009 р. Справа № 18/1126

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (м.Житомир)

до Корольовського районного відділу Управління внутрішніх справ України в Житомирській області (м.Житомир)

про стягнення 3194,24грн.,

Суддя Соловей Л.А.

за участю представників сторін:

від позивача: Підгаєць М.П. - юрисконсульт, довіреність №08/6563-004946 від

26.12.2008р.;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача 3194,24грн. боргу за спожиту електроенергію понад встановлений ліміт.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 24.07.2009р. прийнято позовну заяву до провадження та призначено розгляд справи на 25.08.2009р.

Представник позивача в судовому засіданні повідомив, що після подання позову до суду Корольовський районний відділ УМВС України в Житомирській області перерахував заборгованість в сумі 3194,24грн., в підтвердження чого надав копію банківської виписки з рахунку від 20.08.2009р. Посилаючись на сплату відповідачем суми боргу, позивач просить припинити провадження у справі за відсутністю предмету спору.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про місце, дату та час судового засідання повідомлений належним чином (про що свідчить розписка представника відповідача у повідомленні про вручення поштового відправлення, а.с.21).

Відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, перевіривши повноваження представника позивача щодо подання відповідного клопотання, суд приходить до висновку про необхідність припинення провадження у справі на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України за відсутністю предмету спору, оскільки такі дії позивача не суперечать вимогам чинного законодавства і не порушують чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси.

Судові витрати по сплаті державного мита та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, оскільки він спонукав позивача звернутись з позовом до суду.

Керуючись ст.22, п.п. 1-1 ст. 80, ст.86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Корольовського районного відділу УМВС України в Житомирській області (10000, м.Житомир, вул.Бульвар Новий, 1, код ЄДРПОУ 35688886)

на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (10014, м.Житомир, вул.Пушкінська, 32/8, код ЄДРПОУ 22048622):

-102,00грн. державного мита;

-118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя

Друк. : 3 прим.