Рішення № 4858036, 20.08.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.09 Справа № 13/370/09

Суддя

За позовом: Концерну “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну “Міські теплові мережі” Жовтневого району, м. Запоріжжя

до: Закритого акціонерного товариства “Емонт”, м. Запоріжжя

про стягнення 56 125,19 грн.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

Від позивача:

Іванчик О.М.

довіреність №

5164/27-19

від

11.09.08

Від відповідача:

Леонтієва Ю.В.

довіреність №

Б/н

від

19.08.09

Розглядається позовна Концерну “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну “Міські теплові мережі” Жовтневого району до Закритого акціонерного товариства “Емонт” про стягнення 56 125,19 грн.

Позивач підтримав позовні вимоги викладені у позові та просив стягнути з відповідача суму основного боргу за поставлену теплову енергію в гарячій воді в розмірі 56 125,19 грн. за договором №761 від 01.08.2003р.

Представник відповідача у судовому засіданні суму боргу визнав у повному обсязі, але у відзиві на позов просив залишити позову заяву без розгляду у зв’язку з тим, що позивач подав у рамках процедури банкрутства по справі №26/60/09 заяву про визнання конкурсним кредитором, обґрунтовуючи свої грошові вимоги посилання на той самий договір №761 від 01.08.2003р. та на теперішній час у господарському суді Запорізької області розглядаються дві справи за участю тих самих сторін, про той же предмет і з тих же підстав.

Розглянувши матеріали справи та документи, надані сторонами додатково, заслухавши представників сторін, суд,

В С Т А Н О В И В :

Концерн “Міські теплові мережі” м. Запоріжжя уклав з Закритим акціонерним товариством “Емонт” договір №761 від 01.08.2003 року “Про постачання теплової енергії в гарячій воді”.

Згідно п. 1.2 вказаного договору, Концерн взяв зобов’язання постачати теплову енергію відповідачу в необхідних обсягах, а відповідач взяв обов`язок сплачувати за теплову енергію по встановленим тарифам в термін, що передбачені пунктами 6.2, 6.3 договору.

Концерн в період з листопада 2008 по травень 2009 поставив відповідачу теплову енергію згідно актів на надання послуг (з ПДВ) на загальну суму 75 438,64 грн., а саме:

у 2008р.: листопад –12 650,08 грн., грудень –14 585,15 грн.

у 2009р.: січень –16 026,61 грн., лютий –13 373,56 грн., березень –12 653,69 грн., квітень –3 950,08 грн., травень –2 199,47 грн.

Поставка теплової енергії підтверджується помісячними рахунками та актами приймання-передачі теплової енергії, які додаються до позовної заяви.

Згідно п. 6.6.1, договору, Споживач повинен підписати, оформити належним чином та повернути на адресу Енергопостачальної організації акт приймання-передачі теплової енергії. Згідно п. 6.6.2, у разі неотримання Теплопостачальною організацією Акту приймання-передачі, або обґрунтованих заперечень в його підписанні, у встановлений договором термін, Акт підписується Енергопостачальною організацією з позначенням про відмову у підписанні його Споживачем, та оформлений таким чином акт вважається погодженим і є підставою для проведення остаточних розрахунків за зазначений в ньому розрахунковий період.

Підпунктом 3.2.1 п. 3.2 договору передбачено, що Споживач зобов’язується виконувати умови та порядок оплати теплової енергії в обсягах згідно рахунків за теплову енергію і в терміни, які передбачені розділом VI договору.

Кредит на початок періоду складав 3 473,60 грн.

За вказаний період відповідач здійснював часткову оплату у розмірі 15839,85 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача за теплову енергію, спожиту в період з листопада 2008 по травень 2009 складає 56 125,19 грн. (нараховано 75 438,64 грн. –кредит 3 473,60 грн. –оплачено 15 839,85 грн. = 56 125,19 грн.).

Згідно зі ст. ст. 525, 526 Цивільного Кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Аналогічний припис містить п. п. 1,7 ст. 193 Господарського кодексу України, згідно якого встановлено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Укладені договори необхідно виконувати на тих умовах, на яких було досягнуто згоду сторін, і не повинні змінюватись. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

За таких обставин, вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають закону і наданим доказам, підтверджені у судовому засіданні і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Разом з тим, суд вважає, що клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду не підлягає задоволенню так як не відповідає фактичним обставинам. Господарським судом Запорізької області дійсно розглядається справа №26/60/09 про банкрутство Закритого акціонерного товариства “Емонт”, але на час розгляду справи в суді позивач не подав заяву про визнання конкурсним кредитором у справі №26/60/09 та підстави для залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84 ГПК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства “Емонт” (69002, м.Запоріжжя, вул. Глісірна, 10/1, р/р 26001301155522 у ЗРУ АК ПІБ України, МФО 313355, код ЄДРПОУ 01412779) на користь Концерну “Міські теплові мережі” (69091, м. Запоріжжя, бульвар Гвардійський, 137, п/р №26004045320001 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, код ЄДРПОУ 32121458) суму основного боргу у розмірі 56 125 (п’ятдесят шість тисяч сто двадцять п’ять) грн. 19 коп., витрати по сплаті держмита у розмірі 561 (п’ятсот шістдесят одну) грн. 25 коп. та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Рішення підготовлено у повному обсязі і підписано 20.08.2009р.

Суддя В.Г. Серкіз