Ухвала суду № 4858013, 10.09.2009, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 122

УХВАЛА

10.09.2009

Справа №2-31/3979-2009

За заявою кредитора – Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АРК (95053, м.Сімферополь, вул.М.Залки, 1/9)

до боржника – фірми «Агатфор» (95000, м.Сімферополь, вул. Братів Іванових, 5; ЗКПО 31095422)

про банкрутство

Суддя А.В.Привалова

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредитора – Горохова Г.К., дов. у справі

від боржника – не з’явився

Обставини справи:

Державна податкова інспекція в м.Сімферополі звернулась до господарського суду АРК із заявою про визнання банкрутом фірми «Агатфор» в порядку ст.52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Заяву про порушення справи про банкрутство відповідно до ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” кредитор обґрунтовує тим, що боржник є відсутнім боржником, за своїм місцезнаходженням не знаходиться, не надає податкову звітність з квітня 2009 року, має борг в сумі 611,51грн. та не здатний виконати свої майнові зобов’язання зі сплати боргу. Клопоче про призначення ліквідатором старшого державного податкового інспектора відділу організації погашення податкового боргу ДПІ у м.Сімферополі Шішканову Ю.М.

Представник боржника в судове засідання не з’явився, відзиву на заяву кредитора не представив.

Справа слуханням відкладалась в порядку ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника кредитора, дослідивши наявні у справі докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Фірма «Агатфор» (95000, м.Сімферополь, вул. Братів Іванових, 5; ЗКПО 31095422) зареєстрована виконавчим комітетом Київської районної ради м.Сімферополя як суб’єкт підприємницької діяльності 31.07.2000р., про що зроблено запис у журналі обліку реєстраційних справ за №04055564ю0021232 та знаходиться на обліку як платник податків у ДПІ в м.Сімферополі АРК.

Заяву про порушення справи про банкрутство відповідно до ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” кредитор обґрунтовує тим, що зі станом на 21.07.2009 р. за боржником числиться заборгованість в сумі 611,51 грн., у тому числі основний податок – 206,49 грн., штрафні санкції – 340,00 грн., пеня – 65,02 грн., яку боржник не здатний погасити. Наявність заборгованості кредитор підтверджує відповідними документами.

Статтею 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що у разі, якщо громадянин – підприємець – боржник або керівні органи боржника – юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, кредитором може бути подана заява про порушення справи про банкрутство.

Наведена норма передбачає, що заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника є підставою для порушення провадження у справі у випадку наявності будь-якої з підстав, передбачених статтею 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Однак кредитором не надано суду належних доказів того, що керівні органи боржника – юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, бо боржник не подає податкову звітність протягом року.

Для ініціювання справи про банкрутство відсутнього боржника кредитор вказує на такі ознаки як відсутність боржника за юридичною адресою та ненадання податкової звітності з квітня 2009 р. Дану обставину кредитор обгрунтовує актами перевірки на предмет фактичного місцезнаходження боржника від 03.07.09р. та від 09.09.2009р., складеними однією особою - державним податковим інспектором ДПІ у м.Сімферополі, постановою Київського ВДВС Сімферопольського МУЮ від 08.05.2009р. Також кредитор вказує, що боржник не подає податкову звітність з квітня 2009р., що підтверджує відповідною довідкою №8007/9/24-1 від 06.07.2009 р.

На думку суду, зазначені документи не підтверджують факту відсутності керівних органів боржника за місцезнаходженням та фактичного припинення господарсько-фінансової діяльності.

Згідно п.1 ст.17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» від 15.05.2003р. №755-IV відомості про юридичну особу або фізичну особу - підприємця включаються до Єдиного державного реєстру шляхом внесення записів на підставі відомостей з відповідних реєстраційних карток та відомостей, що надаються юридичними особами державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи згідно із законодавством України.

Пунктом 2 ст.17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» встановлено, що в Єдиному державному реєстрі містяться певні відомості щодо юридичної особи, зокрема, місцезнаходження юридичної особи.

Статтею 19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» передбачено, що державним реєстратором у разі встановлення відомостей, які стосуються змін щодо юридичної особи, зареєстрованої у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, вносяться відповідні зміни у реєстраційну справу цієї юридичної особи, зокрема, відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням.

При цьому, приписами ст.18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців» передбачено, що якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою.

Виходячи з вимог ч.2 ст.34 ГПК України, обставини справі, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Таким чином, факт відсутності боржника – юридичної особи не може підтверджуватись іншими засобами доказування, крім відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, до якого вноситься запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням.

З наведеного судом не приймаються акти перевірки місцезнаходження боржника як належний доказ у підтвердження факту відсутності боржника. До того ж зазначені акти складені однією особою, працівником ініціюючого кредитора.

Наданий кредитором витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №11/01-05/1694 від 04.08.2009 р., не містить записів щодо відсутності фірми «Агатфор» за її місцезнаходженням.

Надана до матеріалів справи постанова Київського ВДВС Сімферопольського ГУЮ про повернення виконавчого листа по справі №2а-2759/08/4 не може бути належним доказом відсутності боржника та його керівних органів за місцезнаходженням, оскільки державна виконавча служба, відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», здійснює виконання судових рішень та не є органом, який визначає порядок реєстрації, зміни та припинення юридичних осіб за місцезаноходженням.

Слід зазначити, що відповідно до вимог ч.1 ст.16 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців», Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення органів державної влади, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців з Єдиного державного реєстру.

Таким чином, факт відсутності боржника (його керівних органів) за його місцезнаходженням не доведений кредитором.

Не доведений кредитором й факт неподання боржником протягом року податкової звітності. Згідно довідки ДПІ в м. Сімферополі АРК за вих.№8007/9/24-1 боржник в останнє надавав податкову звітність за квітень 2009 р. (а.с.16). З цього вбачається, що кредитором подана заява про банкрутство боржника з підстави ненадання податкової звітності боржником ще не по закінченні річного періоду, що суперечить положенням ст.52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Інших доказів у підтвердження викладених у заяві кредитором обставин не надано.

Слід зазначити, що стаття 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлює певні особливості банкрутства відсутнього боржника, але не звільняє кредитора від доказування обставин неможливості задоволення його вимог відсутнім боржником та обґрунтованості вимог кредитора відповідно до положень статті 7 зазначеного Закону.

Вищезазначені докази ініціюючий кредитор зобов’язаний подати до суду разом із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство.

Неподання доказів, що підтверджують доводи, зазначені у заяві кредитора, на день порушення провадження у справі або на день засідання суду має наслідком припинення провадження у справі.

За результатами розгляду заяви суд дійшов висновку про відсутність наявності усіх ознак неплатоспроможності відсутнього боржника, тому відсутні підстави для подальшої судової процедури банкрутства, у зв’язку з чим провадження у справі підлягає припиненню.

Згідно ст.5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» провадження у справах про банкрутство регулюється цим законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1, 7, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», п.1 ст.80, ст.86 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Провадження по справі припинити.

Ухвалу направити рекомендованою кореспонденцією: кредитору, боржнику, Кримському управлінню з питань банкрутства (95000, м. Сімферополь, вул. Київська, 81 оф.401); державному реєстратору Сімферопольської міської ради (м.Сімферополь, пр.Кирова,52), Київський районний суд м. Сімферополя (95000, м. Сімферополь, вул.Воровського, 16), Київському ВДВС Сімферопольського ГУЮ (95000, м. Сімферополь, бул.Франко, 25, оф. 401).

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Привалова А.В.