Рішення № 4858000, 17.09.2009, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

17 вересня 2009 р. Справа 5/179-09

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Водолії", м. Вінниця

до:Приватного підприємства "Альянс", м. Бершадь

про стягнення 3045,53 грн.

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

за участю представників:

позивача : Гуменюк В.О., довіреність № 2 від 01.06.09 р.

В С Т А Н О В И В :

На розгляд господарського суду ВІнницької області подано позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Водолії", м. ВІнниця до приватного підприємства "Альянс", м. Бершадь ВІнницької області про стягнення 3045-53 грн.

В позовній заяві позивач посилається на такі обставини.

12 лютого 2009 року з метою отримання прибутку Позивач уклав Договір в усній формі з Відповідачем на поставку товару (побутової хімії, косметики, засобів гігієни тощо), за яким Позивач - Постачальник, а Відповідач - Покупець.

На виконання Договору № 1 згідно видаткової накладної № РН-013243 від 12 лютого 2009 року Позивач поставив, а Відповідач прийняв товар на суму 1249,85 гривень разом з ПДВ. На виконання Договору № 1 згідно видаткової накладної № РН-013244 від 12 лютого 2009 року Позивач поставив, а Відповідач прийняв товар на суму 59,07 гривень разом з ПДВ.На виконання Договору № 1 згідно видаткової накладної № РН-013487 від 19 лютого 2009 року Позивач поставив, а Відповідач прийняв товар на суму 545,25 гривень разом з ПДВ. На виконання Договору № 1 згідно з видатковою накладною № РН-013488 від 19 лютого 2009 року Позивач поставив, а Відповідач прийняв товар на суму 465,99 гривень разом з ПДВ. На виконання Договору № 1 згідно з видатковою накладною № РН-013489 від 19 лютого 2009 року Позивач поставив, а Відповідач прийняв товар на суму 186,75 гривень разом з ПДВ. На виконання Договору № 1 згідно з видатковою накладною № РН-013912 від 05 березня 2009 року Позивач поставив, а Відповідач прийняв товар на суму 223,64 гривень разом з ПДВ. На виконання Договору № 1 згідно з видатковою накладною № РН-013913 від 05 березня 2009 року Позивач поставив, а Відповідач прийняв товар на суму 73,30 гривень разом з ПДВ. На виконання Договору № 1 згідно з видатковою накладною № РН-013914 від 05 березня 2009 року Позивач поставив, а Відповідач прийняв товар на суму 10,92 гривень разом з ПДВ. На виконання Договору № 1 згідно з видатковою накладною № РН-013915 від 05 березня 2009 року Позивач поставив, а Відповідач прийняв товар на суму 230,76 гривень разом з ПДВ. Згідно вищезазначених видаткових накладних на виконання умов Договору № 1 Позивач поставив, а Відповідач прийняв товар на загальну суму 3045,53 гривень разом з

ПДВ. Згідно ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України «Якщо строк (термін) виконання боржником обов' язання не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства». Претензією № 1 про стягнення заборгованості від 17 квітня 2009 року Позивач вимагав у Відповідача погасити борг. Заявлену Позивачем Претензію № 1 про стягнення заборгованості від 17 квітня 2009 року Відповідач залишив без відповіді. Відповідно до Акту звірки взаєморозрахунків з контрагентом ПП «Альянс»за березень 2009 року станом на 31 березня 2009 року Відповідач визнав свій борг перед Позивачем в розмірі 3045,53 гривень. Станом на 21 липня 2009 року Відповідач жодних проплат за даними видатковими накладними не здійснив. Отже, можна зробити висновок, що Відповідач є боржником Позивача на загальну суму 3045,53 грн. разом з ПДВ. Згідно ч.І ст. 218 Цивільного кодексу України «недодержання сторонами письмової форми правочину, яка встановлна законом, не має наслідком його недійсність, крім випадків, встановлених законом; заперечення однією із сторін факту вчинення правочину або оспорювання окремих його частин може доводитись письмовими доказами, засобами аудіо-, відеозапису та іншими доказами; рішення суду не може грунтуватись на свідченнях свідків»Ні глава 54 «Купівля-продаж. Загальні положення про купівлю-продаж»Цивільного кодексу України, ні інші Закони України не містять норми про недійсність договору купівлі-нродажу (поставки), укладеного з недодержанням письмової форми, що свідчить про дійсність такого договору, укладеного в усній формі. Отже, Договір 1 є дійсним. Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що «зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться». А тому просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості в розмірі 3045-53 грн.

ВІдповідач відзиву до суду не направив, позовні вимоги не спростував, його представник до суду не з"явився, хоч ухвала про призначення засідання направлена сторонам належним чином. А тому відповідно до ст. 75 ГПК України, спір розглянуто за наявними в справі доказами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази, суд вбачає, що заява подана обгрунтовано.

За загальними правилами судового процесу кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень (ст. 33 ГПК України).

Виходячи з положень ст. 1, 21 ГПК України відповідачем у справі має бути особа, яка порушує або оспорює права та охоронювані законом інтереси позивача.

Зазначене в позовній заяві підтверджується доказами, а саме видатковими накладними:

№ РН-013243 від 12.02.09 р., № РН 013244 від 12.02.09 р., № РН 013487 від 19.02.09 р., № РН 013488 від 19.02.09 р., № РН 013489 від 19.02.09 р., № РН 013912 від 05.03.09 р., № РН 013913 від 05.03.09 р., № РН 013914 від 05.03.09 р., № РН 013915 від 05.03.09 р., актом звірки розрахунків, розрахунками, які додаються до матеріалів справи.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об"єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

А тому суд дійшов висновку про задоволення позову.

В судовому засіданні за згодою позивача, відповідача, відповідно до ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. 1, 2, 3, 12, 18-22, 28, 33, 43,49, 69, 75, 80-1, 82-85 ГПК України, ст. 509, 526, 527, 530 ЦК України, ст. 193, 216 ГК України суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовільнити.

Стягнути з приватного підприємства "Альянс" (24400 м. Бершадь Вінницької області, вул. Червоноармійська, 19, код 25498834, р/р 26005012647400 в АКІБ "УкрСиббанк" м. Харків МФО 351005) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Водолії" (21007 м. Вінниця вул. Фрунзе, 58, код 32833323 р/р 26003011954000 в АКІБ "УкрСиббанк" м. Харків МФО 351005) 3045-53 грн. основного боргу, 102-00 грн. витрат на державне мито, 315-00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 21 вересня 2009 р.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - ТОВ "Водолії" - 21007 м. Вінниця вул. Фрунзе, 58

3 - ПП "Альянс" - 24400 м. Бершадь вул. Червоноармійська, 19