Рішення № 4857948, 02.09.2009, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"02" вересня 2009 р.

Справа № 11/1409

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагросоюз-Поділля" с. Копистин Хмельницької області

до приватного підприємства "Тріада" м. Хмельницький

про стягнення 14710,00 грн.

Суддя

Представники сторін:

позивача : Рабчевський А.В. за довіреністю №14 від 17.08.09 р.

відповідача : не з`явився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімагросоюз-Поділля " звернулось із позовом про стягнення з відповідача –приватного підприємства "Тріада" 14710 грн. заборгованості за отримані засоби захисту рослин відповідно до договору №25 від 18.05.09р. із яких 11200грн. основна заборгованість та 3510грн. штрафу.

В судовому засіданні 02.09.2009 року представник позивача заявлений позов підтримує, мотивуючи тим, що він заявлений обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, відзив на позов не подав, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить реєстр на відправлення простої кореспонденції від 21.08.09р.

Відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

18.05.09р.р. між ТОВ "Хімагросоюз-Поділля" м.Хмельницький та приватним підприємством "Тріада" м.Хмельницький укладено договір купівлі-продажу засобів захисту рослин за №25.

У відповідності до договору, позивач зобов’язувався передати товар відповідачу на умовах визначених договором, а відповідач зобов"язувався прийняти товар та оплати його.

На виконання умов договору позивач здійснив поставку товару на суму 21700грн., відповідно до видаткової накладної №0000052 від 18.05.2009р. та довіреності на отримання товару серія ЯПР №465364 від 18.05.09р.

Відповідач відповідно до п.5.3 здійснив попередню оплату товару на суму 10000грн. про що свідчить виписка банку по особовому рахунку позивача.

04.06.09р. позивачем на адресу відповідача було направлено претензію з вимогою розрахуватись за отриманий товар в сумі 11700грн., та сплатити штраф у розмірі 3510грн. за неналежне виконання умов договору.

У відповідь на претензію відповідач здійснив часткову оплату в сумі 500грн.

В результаті невиконання умов договору №25 від 18.05.09р. у відповідача утворилась заборгованість в сумі 11200грн, яку позивач просить стягнути.

У відповідності до п.8.3 договору позивачем нараховано штраф в розмірі 30% від вартості неоплаченого товару, який становить 3510грн.

Дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Правовідносини, які виникли між сторонами, за своїм характером являються господарськими, виходячи зі змісту ст.ст. 173, 174 ГК України, як такі, що виникли з господарського договору, і відповідно до ст. 1 Господарського кодексу України є предметом його регулювання.

У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. 174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. ст.. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається за винятком випадків, передбачених законодавством.

З матеріалів справи слідує, що у відповідача наявна заборгованість за отримані засоби захисту рослин відповідно до договору купівлі-продажу №25 від 18.05.09р. в сумі 11200грн. що підтверджується видаткової накладної №0000052 від 18.05.2009р., довіреністю №465364 від 18.05.09р. на отримання товару та банківськими виписками з особового рахунку.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача 11200грн. заборгованості та 3510грн. штрафу за неналежне виконання умов договору відповідають нормам Цивільного кодексу України, фактичним обставинам справи, підтверджено належними доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України витрати по оплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 83, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, - суд,

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з приватного підприємства "Тріада" м.Хмельницький, вул.Зарічанська,34 (код 32737314) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагросоюз-Поділля" м.Хмельницький вул.Зарічанська, 34 оф.410 ( код 36269158) –11200грн. (одинадцять тисяч двісті гривень 00 коп.) заборгованості, 3510грн.( три тисячі п"ятсот десять гривень 00 коп.) штрафу, 147,10 грн. (сто сорок сім гривень 10коп.) витрат по оплаті державного мита та 118 грн. (сто вісімнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя

Віддруковано 3 примірники

з оригіналом згідно провідний спеціаліст