Рішення № 4857946, 10.09.2009, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2009 Справа № 7/155-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Степановій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Акціонерного комерційного банку "Форум", м.Київ

до Закритого акціонерного товариства "Красень", м.Херсон

про звернення стягнення 562 046грн. 80коп. на заставлене майно

за участю

представників сторін:

від позивача - Савчак С.П., нач. юр. відділу, дов. від 07.06.2007р.

від відповідача - не прибув

Сутність справи: Позивач (АКБ "Форум" в особі Херсонської філії АКБ "Форум", м.Херсон, код ЄДРПОУ 33055156) звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача (ЗАТ "Красень", м.Херсон, код ЄДРПОУ 00309967) заборгованість по кредиту, наданому на підставі укладеного між сторонами кредитного договору №0020/08/11-KL від 12.09.2008р. у сумі 562 046грн. 80коп., у тому числі 500 000грн. кредитного боргу, 40410грн. 96коп. борг по процентах за користування кредитними коштами; 21635грн. пені, з яких 18360грн. пеня за несвоєчасне повернення кредиту та 3275грн. 84коп. - пеня за несвоєчасне повернення процентів за користування кредитними коштами.

Стягнення заборгованості просить провести за рахунок заставленого на підставі договору застави від 12.09.2008р. майна, укладеного в якості забезпечення зобов'язання по поверненню кредиту.

Позовні вимоги обгрунтовано невиконанням відповідачем договірних зобов'язань за кредитним договором №0020/08/11-KL від 12.09.2008р. в частині своєчасного повернення кредиту та процентів за користування кредитними коштами.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, вдруге без поважних причин не виконує вимоги суду щодо забезпечення явки уповноваженого представника, надання письмового відзиву і копій реєстраційних документів.

Так, ухвалою про порушення справи від 23.07.2009р. суд визнав обов'язковою явку уповноваженого представника відповідача та зобов'язав останнього надати письмовий відзив та копії реєстраційних документів.

Факт одержання відповідачем ухвали про порушення справи №7/155-09 підтверджено повідомленням про вручення рекомендованого відправлення №6322813 ЗАТ "Красень" 29.07.2009р., що свідчить про належне повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду справи і виконання судом процесуального обов'язку щодо цього питання.

Відповідач у судове засідання, призначене на 27 серпня 2009р. не прибув, письмовий відзив не надав, про причини неявки суд не повідомив, поважність причин, що унеможливили виконання вимог суду належними доказами не довів.

Натомість суд, в межах встановленого статтею 69 ГПК України, строку для розгляду справи ухвалою від 27.08.2009р. відклав розгляд справи на 10.09.2009р. і вдруге зобов'язав відповідача надати письмовий відзив, копії реєстраційних документів та визнав обов'язковою явку уповноваженого представника.

Факт належного повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду справи підтверджений підписом уповноваженої особи та штампом канцелярії у лівому нижньому куті зворотної сторони ухвали про відкладення розгляду справи від 27.08.2009р.

Відповідач вдруге без поважних причин не виконує вимоги суду щодо забезпечення явки представника та надання письмового відзиву.

За викладених обставин, суд, врахувавши приписи ст.75 ГПК України, те, що наданих в матеріали справи документів достатньо для прийняття правильного рішення, проводить розгляд справи без участі представника відповідача за наявними в ній документами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

12.09.2008 року між Акціонерним комерційним банком "Форум" та закритим акціонерним товариством "Красень" укладено кредитний договір № 0020/08/11-КL (надалі кредитний договір). У відповідності до вказаного договору та додаткових угод до нього від 30.01.2009 року, 09.04.2009 року ЗАТ "Красень" отримав кредитні кошти у формі кредитної лінії для поповнення обігових коштів та здійснення поточних платежів з максимальним лімітом заборгованості у сумі 500 000 (п'ятсот тисяч) гривень 00 копійок. Кредитні кошти надані на строк до 11 вересня 2009 року, шляхом їх часткового повернення: до 30.04.2009 року -60 000,00 грн.; до 31.05.2009 року - 60 000,00 грн.; до 30.06.2009 року - 60 000,00 гри; до 31.07.2009 року - 160 000,00 грн.; до 11.09.2009 року - 160 000,00 грн. (п. 1.2. кредитного договору).

За користування кредитними коштами встановлена плата в розмірі 25,00 % річних. Проценти за користування кредитними коштами сплачуються ЗАТ "Красень" щомісячно, не пізніше останнього робочого дня за період з 26 числа попереднього місяця по 25 число поточного місяця включно (п. 1.3., 2.6. кредитного договору).

Отримання ЗАТ "Красень" кредитних коштів в розмірі 500 000 (п'ятсот тисяч) гривень 00 копійок підтверджується меморіальним ордером №641641 від 12.09.2008 року.

В порушення умов кредитного договору відповідачем не здійснено часткового повернення кредитних коштів: до 30.04.2009 року - 60 000,00 грн.; до 31.05.2009 року - 60000,00 грн.; до 30.06.2009 року - 60 000,00 грн. Нездійснення часткового повернення кредитних коштів підтверджується випискою про рух коштів по позичковому рахунку №20625301002979 в Херсонській філії АКБ «Форум», МФО 342252 з 12.09.2008 року по 21.07.2009 року (п. 2.5. кредитного договору). Станом на 21.07.2009 року заборгованість по кредиту складає 500 000, 00 грн., у тому числі 180 000,00 грн. несвоєчасно повернутих кредитних коштів.

Також, ЗАТ "Красень" в порушення умов кредитного договору не сплачено проценти, які нараховані АКБ "Форум" за користування кредитними коштами за періоди: - з 26.03.2009 року по 25.04.2009 року у розмірі 10 616, 44 грн. (дата сплати відповідно до умов договору -30.04.2009 року, останній робочий день); - з 26.04.2009 року по 25.05.2009 року у розмірі 10 273, 97 грн. (дата сплати відповідно до умов договору - 29.05.2009 року, останній робочий день); - з 26.05.2009 року по 25.06.2009 року у розмірі 10 616, 44 грн. (дата сплати відповідно до умов договору - 30.06.2009 року, останній робочий день). Станом на 21.07.2009 року АКБ "Форум" нараховано ЗАТ "Красень" проценти за користування кредитними коштами у розмірі 40 410, 96 грн. (в тому числі неоплачені проценти) за період з 26.03.2009 року по 21.07.2009 року включно. Нарахування та несплата процентів підтверджується відомостями нарахування процентів за період з 26.03.2009 року по 21.07.2009 року та випискою про рух коштів по рахунку для сплати процентів № 20681301002979 в Херсонській філії АКБ «Форум», МФО 342252 з 26.03.2009 року по 21.07.2009 року включно (п. 2.6. кредитного договору).

За невиконання ЗАТ "Красень" зобов'язань по своєчасному поверненню кредиту та процентів станом на 21.07. 2009 року включно позивачем нарахована у відповідності до пункту 4.1. кредитного договору: пеню за несвоєчасне часткове повернення кредитних коштів у розмірі 18 360,00 грн.; пеню за несвоєчасну сплату процентів у розмірі 3275,84грн.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між АКБ «Форум»та ЗАТ "Красень" 12.09.2008 року укладено договір застави. Договір застави посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Клименко М.Г. 12.09.2008 року за номером в реєстрі 2027. У відповідності до умов договору застави ЗАТ "Красень" передано в заставу АКБ "Форум" належне йому на праві власності обладнання, а саме:

2113

Прасувальна машина Bri 22 № 007791

2112

Прасувальна машина Bri 22 № 2636

2218

Прасувальний стіл Marke "Primula" 280

2191

Машина для розрізання тканини Union Tup 3360

2192

Машина для розрізання тканини Union Tup 22480

2117

Прес Brisav Tup 20№3329/90

2115

Прес Brisav Tup Bri 23 №01090

2116

Прес Brisav Tup HO-BU-MA №2587

2114

Прес Brisav Tup Bri22 №01190

2139

Швейна машина Durkopp TYP - 745

2193

Швейна машина Durkopp TYP743 №351285

2154

Швейна машина Durkopp TYP-558 №204824

2141

Швейна машина Marke Beisler TYP-1330

2093

Швейна машина (для прошивання кишень) 745-21кл.

2235

Швейна машина напів-автомат для виготовлення петель з глазком

2118

Прасувальна машина Brisav TYP Bri1500/3330/90

2196

Прес Brisav TYP BRI 500№3380

2195

Прес Brisav TUP BRI №07670

2132

Прес Brisav TYP BRI 300 L4251/97

2119

Прасувальна машина Brisav TYP Bri1200 №4112R

2120

Прасувальна машина Brisav TYP Bri1200 №4112R

2121

Прасувальна машина Brisav TYP Bri1200 №4112R

2122

Прасувальна машина Brisav TYP Bri1200 № 4112R

2247

Швейна машина Pfaft 1183-8/93-900/24

2145

Швейна машина Marke Pfaft 3801

2190

Швейна машина Durkopp TYP DAP

2168

Швейна машина Durkopp TYP-272

2140

Швейна машина Durkopp TYP-745-7

2151

Швейна машина Pfaft TYP-3306

2242

Швейна машина для виготовлення петель

2264

Швейна машина MEB-3200 SSMM петельна

2225

Швейна машина Juki FLS350NA №182-8655

2234

Машина вишивальна марки "Zangz"

2224

Прес для дублювання TYPYK 1400

2021

Система копірування та розмноження

2060

Установка для автрізки текстильного матеріалу

2250

Подвісна система марки " Durkopp "

2286

Бак

2050

Вакуумна установка

2232

Компрессорна установка "Кайзер"

2286

Котел DF-1250

2286

Редуктор

2286

Редуктор

2286

Система водопідготовки води ВПСМ-2

2286

Станція підготовки води CERTUSS

У відповідності до положень статей 530, 612, 625 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Крім того, відповідно до статей 1054, 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати належних йому процентів.

У відповідності до положень статей 589, 590, 592 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Відповідач правом надання письмового відзиву з викладенням правової позиції щодо предмета позову не скористався, заперечень по суті заявлених вимог не надав.

Зважаючи на викладене, враховуючи положення статей 530, 612, 625, 589, 590, 592, 1050, 1054 ЦК України, доведеність належними доказами факту отримання кредитних коштів і відсутність доказів їх своєчасного повернення, суд визнав позов обгрунтованим і задовольняє його у повному обсязі.

Витрати по оплаті державного мита у сумі 5620грн. 47коп., а також 118грн. вартості послуг з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу відносяться на відповідача, з вини якого спір доведено до розгляду господарським судом.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

Стягнути з закритого акціонерного товариства "Красень", м.Херсон, код ЄДРПОУ 00309967, р.рахунок 26005301002979 в ХФ "АКБ "Форум", МФО 342252 на користь Акціонерного комерційного банка «Форум» на рахунок в Херсонській філії АКБ "Форум" 290940010, МФО 342252, код ЄДРПОУ 33055156 (філії) заборгованість у розмірі 562046 (п'ятсот шістдесят дві тисячі сорок шість) грн. 80 коп., з яких: - борг по поверненню кредиту 500000 (п'ятсот тисяч) грн.; - борг по поверненню процентів за користування кредитними коштами 40410 (сорок тисяч чотириста десять) грн. 96 коп.; пеня 21 635 (двадцять одна тисяча шістсот тридцять п'ять) грн. 84 коп.; 5620грн. 47коп. витрат по оплаті державного мита та 118грн. судових витрат.

Звернути стягнення присудженої суми, яка складає 567785грн. 27коп. (з врахуванням судових витрат) на заставлене за договором застави майно, яке належить ЗАТ "Красень", м.Херсон, код ЄДРПОУ 00309967, а саме:

2113

Прасувальна машина Bri 22 № 007791

2112

Прасувальна машина Bri 22 № 2636

2218

Прасувальний стіл Marke "Primula" 280

2191

Машина для розрізання тканини Union Tup 3360

2192

Машина для розрізання тканини Union Tup 22480

2117

Прес Brisav Tup 20№3329/90

2115

Прес Brisav Tup Bri 23 №01090

2116

Прес Brisav Tup HO-BU-MA №2587

2114

Прес Brisav Tup Bri22 №01190

2139

Швейна машина Durkopp TYP - 745

2193

Швейна машина Durkopp TYP743 №351285

2154

Швейна машина Durkopp TYP-558 №204824

2141

Швейна машина Marke Beisler TYP-1330

2093

Швейна машина (для прошивання кишень) 745-21кл.

2235

Швейна машина напів-автомат для виготовлення петель з глазком

2118

Прасувальна машина Brisav TYP Bri1500/3330/90

2196

Прес Brisav TYP BRI 500№3380

2195

Прес Brisav TUP BRI №07670

2132

Прес Brisav TYP BRI 300 L4251/97

2119

Прасувальна машина Brisav TYP Bri1200 №4112R

2120

Прасувальна машина Brisav TYP Bri1200 №4112R

2121

Прасувальна машина Brisav TYP Bri1200 №4112R

2122

Прасувальна машина Brisav TYP Bri1200 № 4112R

2247

Швейна машина Pfaft 1183-8/93-900/24

2145

Швейна машина Marke Pfaft 3801

2190

Швейна машина Durkopp TYP DAP

2168

Швейна машина Durkopp TYP-272

2140

Швейна машина Durkopp TYP-745-7

2151

Швейна машина Pfaft TYP-3306

2242

Швейна машина для виготовлення петель

2264

Швейна машина MEB-3200 SSMM петельна

2225

Швейна машина Juki FLS350NA №182-8655

2234

Машина вишивальна марки "Zangz"

2224

Прес для дублювання TYPYK 1400

2021

Система копірування та розмноження

2060

Установка для автрізки текстильного матеріалу

2250

Подвісна система марки " Durkopp "

2286

Бак

2050

Вакуумна установка

2232

Компрессорна установка "Кайзер"

2286

Котел DF-1250

2286

Редуктор

2286

Редуктор

2286

Система водопідготовки води ВПСМ-2

2286

Станція підготовки води CERTUSS

2. Наказ стягувачу видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.О. Задорожна

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України

14.09.2009р.