Ухвала суду № 485783, 05.03.2007, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"05" березня 2007 р.

Справа № 16/18/07

м.Миколаїв

за позовом : Командитного товариства „СиМФа”, 50064, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, пр. Перемоги, 31

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Томіг”, 54028, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 3

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Відкрите акціонерне товариство „Лисичанський желатиновий завод”, Луганська область м. Лисичанськ

про стягнення 790163грн.

За зустрічним позовом:

позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю „Томіг”, 54028, м. Миколаїв, вул.Новозаводська, 3

відповідач: Командитного товариства „СиМФа”, 50064, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, пр. Перемоги, 31

про стягнення 26237,48 грн.

Суддя В.Д. Фролов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

За первісним позовом:

Від позивача: Леонідова О.В. довіреність від 03.01.2007 р.

Від відповідача: Шевчук О.Л. довіреність від 10.01.2007р.,

Шевчук В.Л. довіреність від 10.01.2007р.,

Тегза М.М. довіреність від 10.01.2007р.

За зустрічним позовом:

Від позивача: Шевчук О.Л. довіреність від 10.01.2007р.,

Шевчук В.Л. довіреність від 10.01.2007р.,

Тегза М.М. довіреність від 10.01.2007р.

Від відповідача: Леонідова О.В. довіреність від 03.01.2007 р.

Була оголошена перерва до 20.02.2007 р. та до 05.03.2007 р.

Від позивача за первісним позовом надійшло клопотання за № 219 від 22.02.2007 р. про збільшення розміру позовних вимог, а саме він просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 26237,48 грн. боргу.

Крім цього, від нього надійшло клопотання за № 225-2 від 23.02.2007 р., у якому він просить суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю „Томіг” необхідні докази та залучити виробника обрізі голінного спілку до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним, клопотання позивача за первісним позовом про збільшення розміру позовних вимог та витребування додаткових доказів задовольнити.

Клопотання в залученні виробника обрізі голінного спілку до участі у справі, в якості третьої особи на стороні відповідача, відмовити, оскільки не вказано: в якості якої третьої особи залучити до участі у справі, назви юридичної особи, її юридичної адреси.

Керуючись ст. ст.77,86 ГПК України , - СУД

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 26.03.2007 р. на 12 год. 00 хвил.

2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю „Томіг” :

- відомості про виробника обрізі голинного спілку, що був поставлений Командитному товариству „СиМФа” 19.07.2006 р. по накладній № 87;

- ТУ 00418604.03.98, на який є посилання в сертифікаті якості;

- Відомості та документи про походження сировини, умови консервування, методику обробки, строки транспортування із-за кордону та його умови, температуру та період руху.

- Підтвердження, що було проведено на підприємстві виробника відповідне обстеження санітарно –гігієнічних умов;

- Дозвіл Держдепартаменту ветеринарної медицини України на вивезення обрізі голінного спілку із-за кордону.

3. Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Суддя

В.Д.Фролов