Рішення № 4857811, 26.08.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.08.09 р. Справа № 28/179

Господарський суд Донецької області у складі судді: Курило Г.Є.

присекретарі судового засідання Кондратьєвій К.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Грунттекс”, м. Київ

до відповідача: Спільної фірми „Вікір”, м. Донецьк

про стягнення 5200 грн. 00 коп.

Представники:

Від позивача: Остапович Г.В.

Від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Грунттекс”, м. Київ, позивач, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, Спільної фірми „Вікір”, м. Донецьк, про стягнення заборгованості в сумі 5200 грн. 00 коп.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на накладну №РНс-004444 від 30.09.2008р., довіреність на отримання ТМЦ серія НБІ №541926 від 29.09.2008р., претензію №080409/3 від 08.04.2009р., податкову накладну, банківські виписки.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.07.2009р. було порушено провадження по справі №28/179 та призначено її розгляд на 12.08.2009р.

Позивач в судових засіданнях підтримав позовні вимоги викладені в позовній заяві. Відповідач в засідання суду не з’явився, витребувані судом документи не надав.

Ухвали господарського суду Донецької області направлялись сторонам рекомендованою кореспонденцією на адреси, що вказані у позовній заяві (згідно штампу канцелярії на зворотному боці вказаних ухвал).

Як встановлено судом, позивачем у позовній заяві було вказано адресу відповідача: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 31.

Згідно з довідкою Головного управління статистики в Донецькій області станом на 29.07.2009 р. юридичною адресою відповідача є: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 31.

Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідач, був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, але у судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, поважних причин невиконання вимог суду не представив.

Враховуючи вищевикладене, справа розглядається відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України без явки представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Розгляд справи відкладався на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Перед початком розгляду справи по суті представника позивача було ознайомлено з правами та обов'язками відповідно до ст.ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, господарський суд встановив:

За твердженням позивача, між Товариством з обмеженою відповідальністю „Грунттекс”, м. Київ (позивачем), та Спільною фірмою „Вікір”, м. Донецьк (відповідачем), була досягнута усна домовленість про поставку на адресу останнього товару.

Відповідно до накладної №РНс-004444 від 30.09.2008р. Товариство з обмеженою відповідальністю „Грунттекс”, м. Київ, поставило Спільній фірмі „Вікір”, м. Донецьк, товар на загальну суму 13722 грн. 06 коп.

Як встановлено судом, вказаний товар був отриманий представником відповідача, що підтверджується підписом в графі “отримав(ла)”, на вищезазначеній накладній, який діяв на підставі довіреності на отримання ТМЦ серія НБІ №541926 від 29.09.2008р.

Суду також надана відповідна податкова накладна, де умовою поставки є накладна №РНс-004444 від 30.09.2008р.

Особливості регулювання майнових відносин у сфері господарювання визначаються Господарським кодексом України. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать (абзац третій ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України).

Ст. 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 11 Цивільного кодексу України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Таким чином, суд вважає, що зобов'язання сторін виникли в порядку статті 11 Цивільного кодексу України з дій юридичних осіб, які в силу загальних начал і змісту цивільного законодавства породжують зазначені права та обов'язки, оскільки фактично укладений між ними правочин, який за своєю правовою природою є договором поставки та підпадає під правове регулювання норм статті 712 Цивільного кодексу України та статей 264-271 Господарського кодексу України. До вказаного правочину також застосовуються норми Цивільного кодексу України, які регулюють правила купівлі-продажу (статті 655-697 Цивільного кодексу України).

Відповідно до вимог ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.2 ст.530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як встановлено судом, позивачем до матеріалів справи надано претензію №080409/3 від 08.04.2009р., відповідно до якої Товариство з обмеженою відповідальністю „Грунттекс”, м. Київ, зверталось до Спільної фірми „Вікір”, м. Донецьк, з вимогою про сплату заборгованості в сумі 5200 грн. 00 коп. Факт відправки претензії №080409/3 від 08.04.2009р. підтверджується наявною в матеріалах справи поштовою квитанцією №8051 від 08.04.2009р. та описом вкладення. Тобто на дату подачі позовної заяви строк виконання зобов’язання по оплаті по накладній, наявній в матеріалах справи є таким, що настав відповідно до ст. 530 ЦК України.

До позовної заяви також були додані відповідні виписки з банку, які підтверджують часткову сплату відповідачем грошових коштів за поставлений товар на суму 8522грн.06коп.

Відповідно до ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно зі ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень.

Виходячи з того, що відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості перед позивачем в сумі 5200 грн. 00 коп. суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

В порядку ст. 49 Господарського процесуального кодексу України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача в повній сумі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-3, 20, 22, 33, 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Грунттекс”, м. Київ, до відповідача, Спільної фірми „Вікір”, м. Донецьк, про стягнення заборгованості в сумі 5200 грн. 00 коп.

Стягнути з Спільної фірми „Вікір” (83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 31, ЄДРПОУ 21965049, р/р №26000401325996 в філії ЗАТ “ОТП Банк”, МФО 335775) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Грунттекс” (03187, м.Київ, вул. Заболотного, буд. 6, кв. 15, ЄДРПОУ 24363523, р/р №26008037089200 в АКІБ “Укрсиббанк”, МФО 351005) заборгованість в сумі 5200 грн. 00 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 102грн.00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 26.08.2009р. оголошено повний текст рішення.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його оголошення.

Суддя