Рішення № 4857731, 25.08.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.08.09р.

Справа № 35/320-09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідроспецбудмонтаж",

м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сферастрой-Інвест",

м. Дніпропетровськ

про стягнення 73 106,72 грн

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

від позивача - Фатаєв Р.М., представник, дов. від 07.08.2009р.

від відповідача - представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача борг за виконані роботи за договором підряду в капітальному будівництві №65/09-06 від 14.09.2006р. - 43 941,20 грн, інфляційні втрати - 24 826,78 грн, 3% річних - 3 459,92 грн, пеню - 878,82 грн.

Представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідач відзив на позов та витребувані судом докази не надав, вимог не заперечив, присутність повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи (поштове повідомлення від 04.08.2009р.).

Справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою представника позивача в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Гідроспец-будмонтаж" - підрядник (надалі –позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сферастрой-Інвест" - замовник (надалі –відповідач) було укладено договір підряду в капітальному будівництві з додатками №65/09-06 від 14.09.2006р. строком дії до повного виконання сторонами зобов’язань.

Згідно п. 1.1., 1.2. договору замовник доручає, а підрядник виконує згідно з проектною документацією і умовами договору роботи по улаштуванню буроін’єкційних паль на об’єкті нового будівництва «Підприємство по виготовленню м’ясних заморожених напівфабри-катів», розташованого за адресою: вул. Шкільна, с. Чумаки, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область, склад та об’єм яких визначені у Додатку №2 до договору –Локальному кошторисі 2-1-1, а замовник повинен на підставі Акту прийому виконаних робіт за формою №КБ-2в та Довідки про вартість виконаних підрядних робіт за формою №КБ-3 розрахуватися з підрядником за виконані роботи.

На виконання умов договору позивач виконав підрядні роботи та надав послуг на суму 119 761,20 грн, що підтверджується Актом прийому виконаних робіт за формою №КБ-2в та Довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за формою №КБ-3 за жовтень 2006 року на суму 119 761,20 грн, які підписані та скріплені печатками обох сторін.

Відповідно до п. 4.5. договору відповідач платіжним дорученням №51 від 19.09.2006р. сплатив позивачу аванс в сумі 65 820,00 грн для забезпечення робіт матеріалами, обладнанням та послугами, в розмірі 60% від договірної ціни, яка складала 109 702,80 грн.

За умовами п. 4.2. відповідач зобов’язаний протягом 3-х банківських днів з дня отримання підписати надані документи. Повна оплата виконаних робіт повинна бути здійснена відповідачем протягом 3 банківських днів з дня підписання документів згідно плану фінансування будівництва.

Після підписання Акту прийому виконаних робіт за формою №КБ-2в та Довідки про вартість виконаних підрядних робіт за формою КБ-3 не сплачено 40% вартості виконаних робіт, що складає 53 941,20 грн, відповідачем було сплачено частково суму у розмірі 10 000,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №395 від 17.11.2006р.

Заборгованість становить 43 941,20 грн, що підтверджується розрахунком позивача та не спростовано відповідачем.

Статтею 837 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону та договору. Одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

Як вбачається із матеріалів справи підрядник виконав свої договірні зобов’язання, а замовник виконав їх лише частково в частині прийняття робіт та часткової оплати.

Доказів боргу в сумі 43 941,20 грн на час розгляду справи суду не надано та вимоги позивача в цій частині обґрунтовані.

Згідно п. 12.6. договору в разі несвоєчасної оплати позивачу виконаних в повному обсязі робіт, відповідач повинен сплатити позивачу пеню 0,01% від суми боргу за кожний день прострочення, але не більше як 2% від суми боргу, яка за період прострочення з 04.11.2006р. по 04.05.2008р. з врахуванням цього обмеження становить 878,82 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити борг з урахуванням індексу інфляції, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів. 3% річних за період прострочення платежів з 04.11.2006р. по 17.06.2009р. становлять 3 459,92 грн, інфляційні втрати з врахуванням індексу інфляції за листопад 2006р. –червень 2009р. включно –24 679,88 грн. В решті вимоги про стягнення інфляційних втрат в сумі 146,90 грн задоволенню не підлягають в зв’язку з невірним розрахунком .

Зважаючи на встановлені обставини, вимоги позивача обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню частково в сумі боргу –43 941,20 грн, пені –878,82 грн, інфляційних втрат –24 679,88 грн, 3% річних –3 459,92 грн. В решті позову відмовити.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі відносяться на сторони пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст. 44, 49, 75, 82-85, 116,117 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 625, 837 Цивільного кодексу України господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сферастрой-Інвест" –49057, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 176, код ЄДРПОУ 33421124 (р/р невідомі) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідроспецбудмонтаж" –49033, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 122, а/с 2027, код ЄДРПОУ 31614522 (п/р 2600798079420 у ДФ ВАТ КБ «Промекономбанк», МФО 306481) борг –43 941,20 грн (сорок три тисячі дев’ятсот сорок одну грн 20 коп), пеню –878,82 грн (вісімсот сімдесят вісім грн 82 коп), інфляційні втрати –24 679,88 грн (двадцять чотири тисячі шістсот сімдесят дев’ять грн 88 коп), 3% річних –3 459,92 грн (три тисячі чотириста п’ятдесят дев’ять грн 92 коп), витрати по сплаті держмита –729,60 грн (сімсот двадцять дев’ять грн 60 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –314,37 грн (триста чотирнадцять грн 37 коп).

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

Л.П. Широбокова

Рішення підписано 21 серпня 2009р.