Рішення № 4857565, 04.09.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 52/504

04.09.09

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Акціонерна компанія “Київводоканал” в особі Розрахункового департаменту до Житлово-будівельного кооперативу «Комунальник»про стягнення 9 040,40 грн., за участю представників позивача –Ромася Д.М., довіреність № 496 від 01.07.2009 р., відповідача –Врона В.Т., голова правління, Полховська Н.Ф., довіреність № 87 від 04.09.2009р.,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2009 року позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою до відповідача про стягнення 8 105,78 грн. основного боргу, 934,62 грн. інфляційних втрат, на загальну суму 9 040,40 грн. у зв’язку з неналежним виконанням останнім зобов’язання за договором № 5581/4-05 від 15.07.1998 року на послуги водопостачання та водовідведення за період з травня 2008 року по жовтень 2008 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 28.07.2009 року порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 04.09.2009 року.

В судовому засіданні 04.09.2009 року представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представники відповідача в судове засідання 04.09.2009 року з’явилися, відзив на позовну заяву не надали, визнали позовні вимоги в повному обсязі та подали заяву про розстрочку виконання рішення на шість місяців.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що між Відкритим акціонерним товариством «Акціонерна компанія «Київводоканал»(постачальником) та Житлово-будівельним кооперативом «Комунальник»(абонентом) було укладено договір № 5581/4-05 від 15.07.1998 р. на послуги водопостачання та водовідведення.

Відповідно до умов договору (п. 1.1.) постачальник зобов’язався забезпечити абоненту постачання питної води та прийняти від абонента каналізаційні стоки, а абонент –сплатити за вищезазначені послуги на умовах, які визначені цим договором та Правилами користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України, затвердженими наказом Голови Держжитлокомунгоспу України від 01.07.1994р. № 65 (далі –Правила).

Вказані Правила відповідно до ст. 3 Закону України “Про питну воду та питне водопостачання” є частиною законодавства у сфері питної води та питного водопостачання.

Зокрема, відповідно до ст. 22 Закону одним з основних обов’язків споживача є своєчасне внесення плати за використану воду.

Рахунки за воду складаються на підставі тарифів, що діють у даній місцевості або населеному пункті. Тарифи на користування послугами встановлюються відповідно до чинного законодавства України без будь-яких додаткових узгоджень з абонентом, що передбачено п. п. 1.10, 12.5 Правил.

Відповідно до п. 3.1. договору кількість води, що подається постачальником та використовується абонентом, визначається за показниками водолічильників, зареєстрованих постачальником. Зняття показників водолічильників здійснюється, як правило, щомісячно представником постачальника спільно з представником абонента.

Позивач належним чином виконував свої зобов’язання за договором, надаючи послуги з водопостачання та приймаючи від відповідача каналізаційні стоки цілодобово.

Пунктами 3.6., 3.7. договору передбачено, що абонент розраховується за послуги водопостачання та водовідведення у триденний термін з дня представлення постачальником платіжних документів. У разі незгоди щодо кількості або вартості отриманих послуг абонент зобов’язаний у триденний термін з дня представлення постачальником платіжних документів направити повноважного представника з обґрунтовуючими документами для поведення звірки даних та підписання акту в цей же термін. При невиконанні цієї умови дані постачальника вважаються прийнятими абонентом.

Відповідних повідомлень відповідач не подавав, повноважного представника до позивача не направляв.

Позивач в період з 01.05.2008 року по 07.10.2008 року надав відповідачу за договором № 5581/4-05 від 15.07.1998 року послуги з водопостачання та водовідведення на загальну суму 41 302,92 грн. (з врахуванням знижки –2 271,62 грн.).

Поясненнями позивача та відповідача, поданим позивачем розрахунком, проведеним відповідно до вимог чинного законодавства та умов договору на підставі зазначених даних розрахункових листів абонента стверджується факт надання позивачем відповідачу протягом указаного періоду за спірним договором послуг водопостачання та водовідведення на суму 41 302,92 грн., а також факт користування відповідачем цими послугами та наявності заборгованості у останнього перед позивачем за надані послуги у сумі 8 105,78 грн. після часткової сплати боргу.

За період з 01.05.2008р. по 01.05.2009р. між сторонами було складено та підписано Акт звірки розрахунків, відповідно до якого заборгованість відповідача перед позивачем становить 8 105,78 грн.

Доказів сплати відповідачем зазначеної заборгованості суду не надано.

Відповідач в судовому засіданні визнав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до ч. 5 ст. 78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Визнання відповідачем позову не порушує прав третіх осіб і не суперечить законодавству.

Судом встановлено та не заперечується сторонами у справі, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов’язання за зазначеним договором у спірний період з оплати наданих послуг водопостачання та водовідведення та має перед позивачем заборгованість у сумі 8 105,78 грн.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 8 105,78 грн. є обґрунтованими, і тому підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобов’язання з оплати наданих послуг водопостачання та водовідведення за договором, з нього на користь позивача на підставі ст. 625 ЦК України підлягає стягненню 934,62 грн. інфляційних сум, які нараховані позивачем відповідно до вимог закону.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення мас право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Враховуючи тяжке фінансове становище відповідача, суд вважає за необхідність використати право, надане суду пунктом 6 частини 1 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, та розстрочити виконання рішення на 6 місяців.

Розстрочуючи виконання рішення суд приймає до уваги ті умови та обставини, що при застосуванні пункту 6 статті 83 Господарського процесуального кодексу України щодо розстрочення виконання рішення № 52/504 від 04.09.2009 року, виконання вказаного рішення є більш вірогідним і є підстави вважати, що відповідач вчинить заходи щодо його належного і своєчасного виконання.

Державне мито у сумі 102,00 грн. та витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 315,00 грн. підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 78, 82–85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу «Комунальник»(03035, м. Київ, вул. Урицького, 15, код 22868526) на користь Відкритого акціонерного товариства “Акціонерна компанія “Київводоканал” в особі Розрахункового департаменту (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-А, код ЄДРПОУ 03327664) 8 105 (вісім тисяч сто п’ять) грн. 78 коп. основного боргу, 934 (дев’ятсот тридцять чотири) грн. 62 коп. інфляційної складової боргу, 102 (сто дві) грн. 00 коп. витрат по оплаті державного мита та 315 (триста п’ятнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, загальною сумою 9 457,40 грн., розстрочивши виконання рішення господарського суду міста Києва від 04.09.2009 р. у справі № 52/504 на шість місяців наступним чином:

- 05.10.2009 року –1 576 (одну тисячу п’ятсот шість) грн. 23 коп.;

- 05.11.2009 року –1 576 (одну тисячу п’ятсот шість) грн. 23 коп.;

- 05.12.2009 року –1 576 (одну тисячу п’ятсот шість) грн. 23 коп.;

- 05.01.2010 року –1 576 (одну тисячу п’ятсот шість) грн. 23 коп.;

- 05.02.2009 року –1 576 (одну тисячу п’ятсот шість) грн. 23 коп.;

- 05.03.2009 року –1 576 (одну тисячу п’ятсот шість) грн. 23 коп.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С. Чебикіна