Рішення № 4857478, 13.08.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13.08.09 р. Справа № 8/44

за позовом Державного підприємства "Укрспецзем", м.Київ, ЄДРПОУ 33293724, в

особі Донецької обласної філії, м.Донецьк, ЄДРПОУ 34406112

до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго", м.Горлівка,

ЄДРПОУ 00131268

про стягнення 2 170 000 грн. 00 коп.

Суддя Ємельянов А.С.

Представники:

від позивача: не з`явилися

від відповідача: не з`явилися

В засіданні суду брали участь:

Згідно із ст.77 ГПК України в засіданні суду

оголошувалась перерва з 11.08.2009р. до

13.08.2009р.

СУТЬ СПРАВИ:

Позивач, Державне підприємство "Укрспецзем", м.Київ, в особі Донецької обласної філії, м.Донецьк звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, Відкрите акціонерне товариство "Донецькобленерго", м.Горлівка про стягнення 2 170 000 грн. 00 коп.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на договір №07-403 від 30.10.2006р. та акти здачі-приймання послуг (проектно-вишукувальних робіт).

У відзиві №03/ис-4682 від 10.08.2009р. відповідач позовні вимоги про стягнення 2 170 000 грн. 00 коп. визнав повністю.

В судове засідання 13.08.2009р. представники сторін не з'явилися. Про час та місце розгляду справи були повідомлені у судовому засіданні 11.08.2009р.

Враховуючи положення ст.75 Господарського процесуального кодексу України, справу вирішено за наявними у матеріалах справи документами та поясненнями сторін, які надавалися у судових засіданнях 04.08.2009р. та 11.08.2009р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, господарський суд встановив:

30.10.2006р. між позивачем та відповідачем був підписаний договір №07-403.

Згідно із п.п.1.1 укладеного договору відповідач доручив, а позивач прийняв на себе виконання робіт, зокрема, по розробці технічної документації із землеустрою щодо складання документів, які посвідчують право на земельні ділянки під об’єктами енергетики Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в обсягах і вартості згідно з кошторисами (додаток 2).

Дослідивши договір №07-403 від 30.10.2006р., суд дійшов висновку, що останній договір за своєю суттю та змістом відноситься до договору підряду, у зв’язку з чим, спірні правовідносини підпадають під правове регулювання глави 61 Цивільного кодексу України.

Враховуючи приписи п.1 ст.11, п.2 ст.509 Цивільного кодексу України, а також п.1 ст.173, п.3 ст.174 Господарського кодексу України, судом встановлено, що внаслідок підписання сторонами вказаного договору у позивача та відповідача виникли відповідні цивільні права та обов’язки.

Так, у позивача виникло зобов’язання виконати роботи, обумовлені зазначеним договором. Крім цього, за умовами п.2.5 договору №07-403 від 30.10.2006р. у позивача також виникло право вимагати від відповідача сплати їх вартості згідно із графіком фінансування і календарним планом робіт.

В свою чергу, у відповідача виникло право вимагати від позивача виконання робіт, обумовлених підписаним між сторонами договором, а також відповідний обов’язок щодо сплати їх вартості, який залежить, насамперед, від факту виконання робіт позивачем та настання строку, передбаченого графіком фінансування.

Проте, відповідно до пояснень позивача, які з боку відповідача не спростовані, вказаний графік фінансування складений і підписаний сторонами не був.

Згідно із ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

За приписом ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обгрунтування своїх вимог або заперечень.

Як встановлено судом, позивачем факт виконання ним робіт для відповідача на суму 2 170 000 грн. 00 коп. за договором №07-403 від 30.10.2006р. повністю доведено наданими до матеріалів справи актами здачі-приймання послуг (проектно-вишукувальних робіт) за вересень-грудень 2008р. та січень, лютий, квітень, травень 2009р.

Крім того, згідно акту звірки взаємних розрахунків, підписаного між Державним підприємством "Укрспецзем" в особі Донецької обласної філії та Відкритим акціонерним товариством "Донецькобленерго", сума заборгованості відповідача перед позивачем станом на 15.06.2009р. складає 2 170 000 грн. 00 коп.

За таких обставин, враховуючи, факт підписання сторонами у встановленому порядку актів здачі-приймання послуг (проектно-вишукувальних робіт) та акту звірки взаємних розрахунків, судом встановлено, що у відповідача існує обов’язок щодо сплати вартості цих робіт.

Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов, зокрема, договору та вимог зазначених Кодексів.

Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За змістом ст.530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як вказувалося вище, графік фінансування сторонами не складався та не підписувався, у зв’язку з чим, суд дійшов висновку, що строк сплати заборгованості відповідача перед позивачем обчислюється відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України.

Листом №30/06-01 від 30.06.2009р. позивач звернувся до відповідача з вимогою про сплату заборгованості у розмірі 2 170 000 грн. 00 коп., яка виникла на підставі договору №07-403 від 30.09.2006р.

07.07.2009р. Відкритим акціонерним товариством "Донецькобленерго" було надано відповідь №03/ис-3835, відповідно до якої відповідач відмовився від здійснення відповідної дії щодо оплати виконаних робіт, у зв’язку з відсутністю джерел фінансування відповідних витрат.

Таким чином, всупереч умовам укладеного договору і положенням вказаних статтей Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України, відповідач свої зобов’язання щодо оплати виконаних робіт у встановлені строки не виконав.

Одночасно, відповідач у відзиві №03/ис-4682 від 10.08.2009р. позовні вимоги про стягнення боргу у розмірі 2 170 000 грн. 00 коп. визнав повністю.

Згідно до ч.5 ст.78 Господарського процесуального кодексу України в разі визнання відповідачем позовних вимог господарський суд приймає рішення про задоволення позову.

За таких обставин, враховуючи, що дії відповідача щодо визнання позовних вимог про стягнення 2 170 000 грн. 00 коп. не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, виходячи з того, що позов доведений позивачем та обгрунтований матеріалами справи, вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 2 170 000 грн. 00 коп. підлягають задоволенню.

У відповідності до вимог ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати підлягають віднесенню на відповідача повністю.

Суд приймає до уваги той факт, що позивачем при подачі позовної заяви сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 315 грн. 00 коп.

За таких обставин, надлишково сплачені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 197 грн. 00 коп. підлягають поверненню на підставі ст.47-1 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43, 47-1, 49, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Державного підприємства "Укрспецзем", м.Київ, в особі Донецької обласної філії, м.Донецьк до Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго", м.Горлівка про стягнення 2 170 000 грн. 00 коп. задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго", м.Горлівка на користь Державного підприємства "Укрспецзем", м.Київ, в особі Донецької обласної філії, м.Донецьк основний борг в розмірі 2 170 000 грн. 00 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 21 700 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повернути Державному підприємству "Укрспецзем", м.Київ, в особі Донецької обласної філії, м.Донецьк з місцевого бюджету Ворошиловського району м.Донецька надлишково сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 197 грн. 00 коп.

Видати довідку.

В судовому засіданні 13.08.2009р. оголошено повний текст рішення.

Суддя